Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А56-82167/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82167/2023
08 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2010, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 01.01.2024) – до и после перерыва

от ответчика: не явился (извещен под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 12.01.2024) – до и после перерыва



установил:

Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» о взыскании 3880655 руб. 03 коп. задолженности на основании агентского договора от 26.09.2022 № 15-1319/Р-22.

Ответчик представлял контррасчет.

От истца поступила правовая позиция по делу.

В процессе рассмотрения спора от истца поступили окончательные уточнения требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать 3503935 руб. 93 коп. задолженности за период с апреля 2022 года по май 2023 года на основании агентского договора от 26.09.2022 № 15-1319/Р-22.

Истец представил доказательства направления ответчику уточнений.

Письменный отзыв на исковое заявление ответчик не представил.


Ответчик в судебные заседания перестал являться, при этом арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом участия представителя ответчика в иных судебных заседаниях.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании 15.03.2024 был объявлен перерыв до 22.03.2024. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между Орденом Трудового Красного Знамени Федеральным государственным унитарным предприятием «Российские сети вещания и оповещения» и ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» заключен агентский договор от 26.09.2022 № 15-1319/Р-22, по условиям которого ответчик обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет истца юридические и иные действия: начислять собственникам и нанимателям жилых помещений абонентскую плату за услуги связи проводного радиовещания согласно действующим тарифам истца, производить сбор абонентской платы с абонентов, перечислять истцу причитающиеся ему суммы, а истец обязался выплатить ответчику вознаграждение за услуги, оказанные в соответствии с условиями договора.

Место оказания услуг связи проводного радиовещания: многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора ответчик ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания абонентам услуг связи проводного радиовещания, перечисляет истцу причитающуюся сумму абонентской платы в размере фактически поступивших от абонентов платежей, обязательства ответчика по перечислению денежных средств истцу считаются исполненными с момента их поступления на расчетный счет истца.

Пунктами 2.4, 2.5 договора стороны предусмотрели, что вознаграждение ответчика составляет 10% от сумм платежей, фактически поступивших от абонентов, но не более 3037646 руб., в том числе НДС (20 %), в период действия настоящего договора. Оплата вознаграждения ответчику осуществляется истцом в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания истцом акта об оказанных услугах за отчетный период.

Согласно пункту 4.1 договора ответчик ежемесячно, не позднее 25 месяца, следующего за отчетным, направляет истцу отчет о начисленных и поступивших платежах по форме приложения № 2 к договору, акт об оказанных услугах по форме приложения № 3 к договору и счет на оплату.

В течение 10 рабочих дней с момента представления документов, указанных в пункте 4.1 договора, истец подписывает акт и направляет экземпляр акта ответчику либо при наличии недостатков, представляет ответчику мотивированный отказ от подписания акта, в котором указываются недостатки в результате оказанных услуг (пункт 4.3 договора), услуги считаются оказанными с момента подписания истцом акта (пункт 4.4 договора).

Ответчик в адрес истца представил отчеты о начисленных и поступивших платежах по форме приложения № 2, согласно которым сумма собранной абонентской платы за период с апреля 2022 года по май 2023 года составила 5341582 руб. 64 коп. (252940 руб. 79 коп. + 343933 руб. 06 коп. + 384412 руб. 65 коп. + 403609 руб. 08 коп. + 367675 руб. 10 коп. + 446995 руб. 31 коп. + 442222 руб. 17 коп. + 547662 руб. 45 коп. + 275759 руб. 74 коп. + 640088 руб. 42 коп. + 471502 руб. 14 коп. + 394276 руб. 80 коп. + 460504 руб. 93 коп. = 5341582 руб. 64 коп.).

За спорный период ответчик перечислил истцу 1837646 руб. 71 коп., в силу чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3503935 руб. 93 коп.

Поскольку ответчик исполнил обязательства по договору не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. То есть агентский договор является возмездным, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение, размер и порядок выплаты которого должны быть определены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Доказательств перечисления истцу всех сумм поступивших платежей от абонентов ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Требования истца суд признает обоснованными, поскольку договором удержание вознаграждения ответчика из сумм, подлежащим перечислению истцу, договором не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2.2 договора обязательства ответчика как представителя абонента по перечислению денежных средств истцу (Оператору связи) считаются исполненными с момента их поступления на расчетный счет Оператора связи.

Поэтому, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований ему на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2010, ИНН: <***>) в пользу Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>) 3503935 руб. 93 коп. задолженности и 40520 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить Ордена Трудового Красного Знамени Федеральному государственному унитарному предприятию «Российские сети вещания и оповещения» из федерального бюджета 3433 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 10.08.2023 № 9103.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Рагузина П.Н.