Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А40-252674/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252674/17-83-1657
25 июня 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25.06.2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1657), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НИКАС" (ИНН <***>) к ООО "Транснефтьстрой" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 698 822 руб. 14 коп.

третье лицо: АО "КТК-Р" (ИНН <***>)

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № б/н от 10.05.2018г.,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № 04-06/42-18 от 30.03.2018г.,

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИКАС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Транснефтьстрой" о взыскании денежных средств в размере 1 698 822 руб. 14 коп.

Истец явку представителя обеспечил, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя обеспечил, возражал по доводам отзыва.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, письменные пояснения по делу не заявляло. Извещено надлежащим образом.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, и не оспаривается ответчиком, между ООО «Электромонтажспецсервис» (далее по тексту - Цедент) и ООО «НИКАС» (далее по тексту- цессионарий) на основании Протокола о результатах проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Электромонтаспецсервис» №1 от 16.10.2017г. был заключен Договор уступки прав требования (цессии) от 27.10.2017г. согласно которого ООО «НИКАС» приобрело право требования задолженности к ООО «Транснефтьстрой» в размере 14 001 414,09 руб., а также проценты, пени, штрафы в размере и на условиях на дату полного погашения задолженности.

Вся информация о проведенном аукционе размещена на официальном сайте площадки.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность в полном объеме после получения уведомления, истец обратился в суд с иском: ООО «Электромонтаспецсервис» (подрядчик) по заданию и ООО «Транснефтьстрой» (ответчик) выполнило работы на объекте «Строительство и пуско-наладка А –НПС-5А»:

На основании коммерческих предложений, согласованных уполномоченным представителем ответчика:

Коммерческому предложению №8 от 15.04.2014 г. на сумму 442 732,78 руб.

Коммерческому предложению №124 от 21.07.2015г. на сумму 495 600 руб.

Коммерческому предложению №28 от 11.07.2014г. на сумму 252 744,57 руб.

Коммерческому предложению №27 от 11.07.2014г. на сумму 83 199,70 руб.

Коммерческому предложению №47 от 02.10.2014г. на сумму 78 400,07 руб.

По контракту №1-593-31-15 от 19.06.2015г. на сумму 346 145,09 руб.

Всего выполнено работ на сумму 1 698 822,14 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, доводы ответчика заключаются в оспаривании Договора уступки - отклоняются судом в полном объеме.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное (пункт 3 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

Согласно ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности, которое осталось без удовлетворения со стороны Ответчика.

Оценив представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем требованиям, кроме требования по Коммерческому предложению №124 от 21.07.2015г. на сумму 495 600 руб.

Судом установлено , что требования истца по контракту №1-593-31-15 от 19.06.2015г., коммерческому предложению №8 от 15.04.2014 г. на сумму 442 732,78 руб., коммерческому предложению №28 от 11.07.2014г. на сумму 252 744,57 руб., коммерческому предложению №27 от 11.07.2014г. на сумму 83 199,70 руб., коммерческому предложению №47 от 02.10.2014г. на сумму 78 400,07 руб. заявлены за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания, для удовлетворения заявленных исковых требований, кроме как в части взыскания по Коммерческому предложению №124 от 21.07.2015г. на сумму 495 600 руб.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявлений о фальсификации указанных договора и актов, ответчиком суду не заявлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении экспертизы.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика подлежит удовлетворению в размере 495 600 руб.

Расходы по госпошлине поиску распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 195, 199, 200, 203, 421, 431, 702, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Транснефтьстрой" (ИНН <***>) в пользу ООО "НИКАС" (ИНН <***>) денежные средства в размере 465 600 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 912 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин