Определение от 21 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru об оставлении апелляционной жалобы без движения Дело № А56-107583/2025 22 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Петрова Т.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Мак Бразерс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2025 по делу № А56-107583/2025 (судья Боканова М.Ю), принятое по заявлению акционерного общества «Мак Бразерс» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Медприм» 2) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по закупкам комитета по здравоохранению» 3) Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Консультативно-диагностический центр для детей» об оспаривании предписания и решения В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества «Мак Бразерс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2025 по делу № А56-107583/2025. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции установил при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31850/2025) оставить без движения. 2. Предложить акционерному обществу «Мак Бразерс» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 22 января 2026 года (включительно). 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. Судья Т.Ю. Петрова Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "МАК БРАЗЕРС" (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (подробнее)Судьи дела:Петрова Т.Ю. (судья) (подробнее) |
