Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А56-30827/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30827/2021
29 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эллипс" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПБ Марин" (ОГРН <***>)

о взыскании

при неявке участников

установил:

ООО "Эллипс" обратилось с иском к ООО "СПБ Марин" о взыскании 5615,01 евро в рублевом эквиваленте задолженности по договору поставки №ЭЛ-01/19 от 22.02.2019 и 6342,89 евро в рублевом эквиваленте процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 08.04.2021 по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Эллипс" (Покупатель) и ООО "СПБ Марин" (Поставщик) был заключен договор поставки товара № ЭЛ-01/19 от 22.02.2019, согласно которому поставщик обязуется передать запасные части и принадлежности (Товар), в соответствии с согласованной Спецификацией, Покупателю в собственность, а Покупатель - принять и оплатить товар в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора стороны в Спецификации № 1 от 22.02.2019 согласовали условия поставки товара стоимостью 11 465 евро, в том числе НДС, в течение 3,5 месяцев платы первого авансового платежа, но не ранее, чем через три дня после полной оплаты за Товар.

Согласно пункту 2.4.1. Договора покупатель обязался в течение 5 банковских дней от даты выставления счета поставщиком произвести первый авансовый платеж в размере 80% от суммы Спецификации на основании счета.

На основании счета поставщика № UT-14 от 27.02.2019 платежным поручением № 17255 от 19.03.2019 покупатель произвел первый авансовый платеж за товар в размере рублевого эквивалента 9172 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, что составило 672 867 руб. 09 коп., в том числе НДС 20%.

В нарушение условия пункта 2.4.2 Договора поставщик не уведомил покупателя о поступлении товара на склад поставщика в Санкт-Петербург для оплаты второго авансового платежа. Товар передан не был.

Письмом от 02.09.2019 № 86-19 поставщик уведомил покупателя о задержке поставки товара и указал расчетную дату поставки - 04.12.2019 и предложил расторгнуть договор и вернуть ранее перечисленные авансовые платежи в случае, если указанная дата является для покупателя неприемлемой.

В ответ письмом за исх. № 84-6 от 02.09.2019 покупатель просил вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 9172 Евро.

Во исполнение пункта 9.1 договора покупатель направил в адрес поставщика претензию № 4296 от 16.10.2019 с повторным требованием о возврате предоплаты за непреданный товар. В ответе на претензию 27.11.2019 за исх. № 107/19 поставщик подтвердил готовность вернуть ранее перечисленный аванс по договору поставки.

Частичный возврат денежных средств в общей сумме 3556,99 Евро (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату совершения предоплаты составляет 260 944,17 руб.) за ООО «СПБ Марин» осуществило ООО «СПБ Апфит» путем перечисления платежными поручениями: № 38 от 04.03.2020 в сумме 99 544,82 руб. (что составляет 1356,92 Евро); № 69 от 21.05.2020 в сумме 51 467,85 рублей (что составляет 701,57 Евро); № 86 от 15.06.2020 в сумме 109 931,50 руб. (что составляет 1 498,50 Евро).

После частичной оплаты остаток задолженности ответчика перед истцом составил 518 445 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 08.04.2021 в размере 6342,89 евро, что в рублевом эквиваленте по курсу Евро ЦБ РФ на день подачи иска составило 585 652,35 руб.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, рассматривается как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства только после истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

В случае, когда в условиях нарушения срока поставки товара, покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству, и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец является должником по денежному обязательству, связанному с возвратом уплаченного аванса. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является процентами за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, взыскиваемыми за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 08.04.2021 в размере 6342,89 евро, что в рублевом эквиваленте по курсу Евро ЦБ РФ составляет 585 652,35 руб.

Согласно статье 317 названного Кодекса в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признал возможным при определении суммы требования в рублевом эквиваленте применить курс евро на день исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 24 041 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПБ Марин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эллипс" 5615,01 евро задолженности в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, 6342,89 евро процентов за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также 24 041 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.