Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А50-37551/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-37551/2019
08 июля 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения принята 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия НАРУЖНОГО ОСВЕЩЕНИЯ ГОРОДА ПЕРМИ «ГОРСВЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614077, <...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614010, <...>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.02.2020, диплом № 1183 от 21.01.2000 БВС 0708039, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.01.2020 № 2, диплом № 1359 от 10.02.2000 БВС 0499470, паспорт.

Муниципальное унитарное предприятие НАРУЖНОГО ОСВЕЩЕНИЯ ГОРОДА ПЕРМИ «ГОРСВЕТ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ответчик) о взыскании 2 435 948 руб. 36 коп. основного долга, 521 510 руб. 76 коп. неустойки по состоянию на 04.06.2020 года, а также неустойки, исходя из суммы 0,1% (643 руб. 76 коп.) от суммы ежемесячной платы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного решения (с учетом уточнений, приятых судом протокольным определением от 04.06.2020 года, в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в судебном заседании от 29.06.2020 года были уточнены заявленные требования, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика: 2 855 580 руб. 66 коп. основного долга за период с января по май 2020 года, 513 045 руб. 30 коп. неустойки за период с 01.01.2017 по 29.06.2020 года, неустойку, исходя из суммы 0,1% (643 руб. 76 коп.) от суммы ежемесячной платы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного решения.

Судом, в соответствии со ст. 49 АПК РФ данные уточнения приняты.

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик заявленные требования не признает.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено:

01.02.2007 года между истцом (исполнитель) и ЗАО «ПЕРМСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ» (впоследствии – ООО «ПЕРМСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ», ответчик, заказчик) был подписан договор № 102 на оказание услуг по использованию опор, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику за плату во временное пользование осветительные опоры для подвески волоконно-оптического кабеля согласно адресной программы, указанной в приложении № 1 к договору, а заказчик обязался своевременно вносить плату за использование опор согласно п. 3 договора (раздел 1 договора).

Порядок и размер платежей установлены в разделе 3 договора, в соответствии с которым стоимость услуг по настоящему договору определяется в соответствие с расчетом по усредненным коэффициентам за одну осветительную опору в месяц – 173,46 руб., в т.ч. НДС 18% - 26,46 руб.

Плата за 1093 опоры в месяц составляет: 173,46* 1093 = 189 591,78 руб., в т.ч. НДС 18% - 28 020,78 руб. (пункт 3.1 договора).

Заказчик перечисляет плату за использование опор на расчетный счет исполнителя ежемесячно, не позднее 10 числа, либо вносит наличные денежные средства в кассу исполнителя в этот же срок (пункт 3.2 договора). Размер платы за использование опоры может быть изменен исполнителем в одностороннем порядке при обязательном уведомлении заказчика не менее, чем за один месяц до изменения (пункт 3.3 договора).

В соответствии с соглашением по использованию осветительных опор № 20-102 от 14.10.2011 года (об изменении и дополнении договора № 102 от 01.02.2007 года) в спорный договор были внесены изменения:

- исполнитель обязуется предоставить заказчику с 01.10.2011 года за плату во временное пользование сроком на один год места на осветительных опорах для подвески волоконно - оптического кабеля в количестве 1454 штуки (Сог. 19 -102) - 27 ( н. I настоящего соглашения) = 1427 штук (п. 1.1 договора);

- плата за временное предоставление 1427 мест на опорах с 01.10.2011 года в месяц составляет 279,66*1427 = 399074,82 руб., в том числе НДС18% - 60875,82 руб. (п. 3.1 договора);

- заказчик перечисляет плату за использование мест на опорах ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2 договора).

Дополнительным соглашением № 53 – 102 от 11.03.2019 года о дополнении договора № 102 от 01.02.2007 года в спорный договор были внесены изменения:

- исполнитель обязуется предоставить заказчику за плату во временное пользование 1 301 место на опорах наружного освещения для подвески волоконно - оптического кабеля (п. 1.1 договора);

- плата за услуги по предоставлению 1 301 места на опорах наружного освещения составляет - 659997,30 руб., в т.ч. НДС 20% - 109999,55 руб., исходя из стоимости за одно место на 1 опоре – 507,30 руб., в т.ч. НДС 20% - 84,55руб. (п. 3.1 договора).

Из искового заявления следует, что ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг за период с января по май 2020 года на сумму 2 855 580 руб. 66 коп. не исполнена, в связи с чем, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

Претензией исх. № 1207 от 14.10.2019 года истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности, начислении неустойки.

В соответствии с п. 4.1 договора истцом ответчику за неисполнение условий договора начислена неустойка (за неуплату заказчиком платежей в сроки, установленные договором, он уплачивает исполнителю штраф в размере 5% от суммы ежемесячной платы за использование опор и пеню из расчета 0,1% от ежемесячной платы за каждый день просрочки).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, в соответствии со ст. 16, 65 АПК РФ не представлены суду доказательства оплаты оказанных истцом услуг в заявленной сумме, также как и не представлены документы, опровергающие доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

В судебных заседаниях представителем ответчика были даны пояснения относительно того, что наличие задолженности ответчиком не оспаривается, однако финансовое положение ответчика не позволяет ему единовременно уплатить сумму задолженности. Кроме того, ответчиком истцу неоднократно предлагалось урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, однако от таких действий истец отказался.

Материалами дела подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 2 855 580 руб. 66 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, а также неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614010, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия НАРУЖНОГО ОСВЕЩЕНИЯ ГОРОДА ПЕРМИ «ГОРСВЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614077, <...>) сумму 2 855 580 руб. 66 коп. основного долга, 513 045 руб. 30 коп. неустойки за период с 01.01.2017 по 29.06.2020, по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга и ставки неустойки равной 0,1% в день, начиная с 30.06.2020 года, а так же расходы по уплате государственно пошлины в размере 31 090 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614010, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 753 руб. 12 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.