Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А57-28812/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28812/2019
11 февраля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст изготовлен 11 февраля 2020 года

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 28.01.2020 по 04.02.2020.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ташкент Узбекистан, зарегистрирован по адресу: 410508, <...>, ИНН <***>, СНИЛС -<***>, (далее по тексту – ФИО2), о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3, по доверенности от 26.09.2019,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2019 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Заявление ФИО2 мотивировано тем, что она является неплатежеспособной, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения денежных обязательств, что, по мнению должника, является основанием для признания банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами, в том числе, срок исполнения которых наступил на дату подачи рассматриваемого заявления должника, составляет 1 051 249 руб. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, должник имеет единственный источник дохода – заработная плата, средний размер которой составляет 34 006,01 руб. (с вычетом НДФЛ).

Представитель должника в судебном заседании представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Из СРО поступили документы в отношении арбитражного управляющего ФИО4.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО2 и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ташкент Узбекистан, проживает по адресу: 410508, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, является гражданином Российской Федерации, замужем, имеет двух несовершеннолетних детей, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, ранее не была зарегистрирована.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО2 представила в материалы дела сведения о кредиторах должника, в соответствии с которыми, должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 1 051 249 руб., в том числе:

1. ПАО Сбербанк по денежному обязательству, вытекающему из договора кредитной карты №0607-Р-26121 14480 от 09.04.2014 г. в сумме 51 671 руб. (кредитный лимит 48 885 руб.)

2. ООО «ХКФ Банк» по денежному обязательству, вытекающему из кредитного договора потребительского кредита по карте№2178174652 от 30.07.2013 в сумме 100 262,54 руб. (основной долг 84 998 руб.)

3. АО «Типькофф банк» по денежному обязательству, вытекающему из договора кредитной карты в сумме 172 000 руб.

4. АО «Банк Русский Стандарт» но денежному обязательству, вытекающему из договора кредитной карты в сумме 160 000 руб.

5. ООО «Миг Кредит» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №2915753681 от 06.06.2019 в сумме 42 000 руб. (размер займа) и Договора займа №1828753681 от 14.10.2018 г. в сумме 59 700 руб. (размер займа). Сумма задолженности 29 637,21 руб.

6. ООО МКК «Финансовый векто» по денежному обязательству, вытекающему из Договора микрозайма №24/7309 от 02.07.2019 г. в сумме 15 000 руб. (размер займа).

7. ООО «Профиреал» (Профикредит) по денежному обязательству, вытекающему из договора микрозайма№000919099 от 07.05.2019 г в сумме 30 000 руб. (размер займа).

8. ООО МФК «Саммит» (Центр Займов «Доброзайм») по денежному обязательству, вытекающему из Договора №270 33 0 1907021225 от 02.07.2019 г. в сумме 5 800 руб. (размер займа).

9. ООО МКК «Кронос» (Росденьги) но денежному обязательству, вытекающему из в Договора потребительского займа №К15К00621 от 17.06.2019 сумме 15 000 руб.

10. ООО МКК «Андер» ( Деньги людям) по денежному обязательству, вытекающему из договора займа от 17.06.2019 в сумме 23 000 руб.( размер займа).

11. ООО «Веббанкир по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №170790537 от 15.04.2019 в сумме 34 400 руб.

12. ООО «Твой.Кредит» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа №201907010037 от 01.07.2019 в сумме 40 908 руб. (размер займа 15 000 руб.).

13. ООО «Макс.Кредит» по денежному обязательству, вытекающему из договора займа от 01.07.2019 в сумме 68 180 руб. (размер займа 25 000 руб.)

14 ООО «Займер» по денежному обязательству, вытекающему из договора займа от 22.04.2019 в сумме 13 500 руб. (размер займа).

15. ООО «Финпротект» (первоначальный кредитор ООО «Турбозайм») по денежному обязательству, вытекающему из договора займа №АА 2856361 в сумме 44 253 руб. (размер займа 15 000 руб.).

16. ООО «Е капуста» по денежному обязательству, вытекающему из договора займа от 19.05.2019 в сумме 29 966 руб. (размер займа 10 000 руб.).

17. ООО «One click money» по денежному обязательству, вытекающему из договора займа от 11.07.2019 в сумме 22 890 руб. (размер займа 7 630 руб.).

18. ООО «ДЗП-Центр» но денежному обязательству, вытекающему из договора займа №5-137585 от в сумме 26 549 руб.

19. ООО «Смарт кредит» по денежному обязательству, вытекающему из Договора займа от 02.07.2019 в сумме 40 504 руб. (размер займа 15 000 руб.).

20. «Джой мани» по денежному обязательству, вытекающему из договора займа №1234290 от 11.07.2019 в сумме 11 962 руб. (размер займа 8 300 руб.).

21. ООО «СМСФинанс» по денежному обязательству, вытекающему из договора займа в сумме 38 966 руб. (основной долг 19 300 руб.).

22. ООО УК «Деньга» по денежному обязательству, вытекающему из договора займа в сумме 15 000 (размер займа).

В качестве подтверждения оснований возникновения суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам заявителем представлены документы: Справка о состоянии задолженности ПАО «Сбербанк»; Справка о состоянии задолженности ООО «ХКФ Банк»; Справка о состоянии задолженности АО «Тинькофф Банк»; Справка о состоянии задолженности АО «Банк Русский Стандарт»; Справка о состоянии задолженности Миг Кредит; Кредитный договор Миг Кредит; Кредитный договор ООО МКК «Финансовый вектор» (Деньги в руки); Кредитный договор ООО МКК «Профиреал» (Профикредит); Кредитный договор ООО МФК «Саммит» (Центр Займов «Доброзайм»); Кредитный договор ООО МКК «Кронос» ( Росденьги); Кредитный договор ООО МКК «Лидер» ( Деньги людям); Информация о задолженности из личного кабинета ООО МФК «Веббанкир»; Информация о задолженности из личного кабинета ООО «МКК «Твой.Кредит»; Информация о задолженности из личного кабинета ООО МКК «Макс.Кредит»; Информация о задолженности из личного кабинета ООО МФК «Займер»; Информация о задолженности из личного кабинета ООО МФК «Турбозайм; Информация о задолженности из личного кабинета ООО МКК «Русинтерфинанс» (Е Капуста); Информация о задолженности из личного кабинета ООО МКК универсального финансирования» (One click money); Информация о задолженности из личного кабинета ООО МФК «ДЗП- Центр»; Информация о задолженности из личного кабинета ООО МКК «Смартмани»; Информация о задолженности из личного кабинета ООО МФК «Джой Мани»; Информация о задолженности из личного кабинета ООО МФК «СМСФИНАНС»; Справка о задолженности ООО «УК Деньга».

Из представленных документов следует, что задолженность до настоящего времени не погашена, документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

У гражданина отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Из справки о доходах физического лица по форме 2-ндфл от 09.10.2019 №1671 следует, что доход ФИО2 за 2017 год составил 364 129,33 руб.

Из справки о доходах физического лица по форме 2-ндфл от 09.10.2019 №1672 следует, что доход ФИО2 за 2018 год составил 445 817,11 руб.

Из справки о доходах физического лица по форме 2-ндфл от 09.10.2019 №1673 следует, что доход ФИО2 за 01 – 09 месяцы 2019 года составил 353 307,12 руб.

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке ФИО2 с 01.09.2011 работает в МОУ СОШ № 83 в должности учителя начальных классов, средняя заработная плата составляет 34 006,01 руб. в месяц (с вычетом НДФЛ).

Согласно описи имущества у гражданина ФИО2 отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество. Имеются денежные средства на вкладах в общей сумме 61,20 руб.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами), а также доказана неплатежеспособность гражданина. Поскольку заявление подано гражданином в предвидении своего банкротства, размер неисполненных обязательств, в том числе просроченных, в этом случае значения не имеет.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу правил пункта 1 статьи 213.13 закона о банкротстве План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как установлено судом, в настоящее время должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, при этом должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ № 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Судом учтено, что у ФИО2 имеется постоянный источник дохода – средняя заработная плата в размере 34 006,01 руб. в месяц (с вычетом НДФЛ), должник имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Размер задолженности перед кредиторами составляет 1 051 249 руб. При этом в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 20.11.2019 № 803-П величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за III квартал 2019 года составляет 10 092 руб., для детей – 9 478 руб.

При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

Судом установлено, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере более 1 051 249 руб. и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал денежные средства, перечисленные на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего по чеку по операции Сбербанк онлайн от 27.11.2019 на сумму 13 000 руб. и по чеку по операции Сбербанк онлайн от 27.01.2020 на сумму 12 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной ФИО2 саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>) представлена кандидатура ФИО4, изъявившего желание быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника – гражданина ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО5) о признании несостоятельным (банкротом).

Удовлетворить ходатайство гражданина ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО5) о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – гражданина ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ташкент Узбекистан, зарегистрирован по адресу: 410508, <...>, ИНН <***>, СНИЛС -<***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 04 июля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>). Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13849, ИНН <***>, адрес для направления почтовых отправлений: 410026, <...>.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; исполнять свои обязанности и осуществлять права, связанные с исполнением возложенных обязанностей, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий действует до даты завершения реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 01 июля 2020 года в 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 319, 14 этаж, кабинет 1406, тел. <***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Судья Э.В. Рожкова