Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А29-11884/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11884/2017
20 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Сыктывкар

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Ухта

о взыскании пени,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВО «УГТУ» ответчик) о взыскании долга за потребленную и неоплаченную горячую воду за период июнь 2017 года в размере 225 022 руб. 47 коп. по договору №9157-1 от 13.03.2017, пени в размере 4 517 руб. 76 коп. по состоянию на 22.08.2017, пени, начисляемых на сумму задолженности с 23.08.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с п.6.2 ст.13 Федерального закона от 18.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Истец явлением от 08.11.2017 уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму пени в размере 8 568 руб. 16 коп., начисленную за период с 24.07.2017 по 22.09.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в отзыве от 03.11.2017 просил частично удовлетворить иск, указав на оплату долга.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам

Как установлено судом из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ФГБОУ ВО «УГТУ» был заключен договор горячего водоснабжения от 13.03.2017 № 9157-1, в соответствии с которым вода поставляется на объекты абонента.

В соответствии с пунктом 9 договора оплата поставленной горячей воды производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в мае 2017 года истец свои обязательства по договору горячего водоснабжения от 13.03.2017 № 9157-1 выполнил надлежащим образом, предъявив для оплаты ответчику счет-фактуру № 390/9157-1/7693 от 30.06.2017 на сумму 583 276 руб. 65 коп. и корректировочный счет-фактуру № 390/9157-1/К7863 от 31.07.2017 на сумму увеличения 10 151 руб. 02 коп. и сумму уменьшения 358 254 руб. 18 коп.

Ответчик стоимость и объем поставленных коммунальных ресурсов не оспаривает.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил задолженность за поставленные коммунальные ресурсы, в том числе, после направления претензии от 11.07.2017, то ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец настаивает на взыскании суммы пени, начисленной на основании п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты пени не представил, произведенный истцом расчет не оспорил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ФГБОУ ВО «УГТУ» пени в сумме 8 568 руб. 16 коп., начисленных за период с 24.07.2017 по 22.09.2017, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 8 568 руб. 16 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета 5 779 руб. 02 коп. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых