Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А57-9892/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9892/2020
30 сентября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Узморье», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) к АО «Вольскхлеб», Саратовская область, г. Вольск (ИНН<***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 01/10 от 01 октября 2017 г., в размере 84217 руб., почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3369 руб.

При участии судебном заседании:

От истца – ФИО2 По доверенности от 08.07.2016 сроком по 31.12.2030г.

От ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО «Узморье», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к АО «Вольскхлеб», Саратовская область, г. Вольск (ИНН<***>) , далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по договору поставки № 01/10 от 01 октября 2017 г., в размере 84217 руб., почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3369 руб.

Исковое заявление, определением суда от 08.06.2020 г. было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 24.07.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании присутствует представитель Истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

От ответчика представитель не явился, отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между 01.10.2017 г. между АО «Вольскхлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее Покупатель) и ООО «Узморье» (далее Поставщик) заключен договор поставки №01/10 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом. 1.1.1. договора поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать товар в ассортименте, количестве, определенном в заявке Покупателя согласованной с Поставщиком.

Согласно п. 4.1. Договора АО «Вольскхлеб» производит оплату поставленного товара в течение 7 (Семи) календарных дней с даты поставки товара и предоставления товаросопроводительных документов.

Дата последней поставки по Договору - 26 февраля 2020 года.

Факт поставки товара Ответчику Истец подтверждает представленными в материалы дела товаро - сопроводительными документами- УПД (л.д.10-15).

На 07.05.2020 года просроченная дебиторская задолженность АО «Вольскхлеб» перед ООО «Узморье» составляет 84217 рублей.

Просроченная дебиторская задолженность АО «Вольскхлеб» в нарушение обязательств по Договору не оплачена.

Согласно условиям Договора ООО «Узморье» поставляет АО «Вольскхлеб» яйцо куриное, соль фасованную «Славянка».

Согласно универсальным передаточным документам (далее - УПД):

№5491 от 06.12.2019 г., №5732 от 24.12.2019 г., №155 от 15.01.2020 г., №284 от 22.01.2020 г., №538 от 11.02.2020 г., №642 от 26.02.2020 г. АО «Вольскхлеб» приняло товар от ООО «Узморье» на общую сумму 103320 рублей.

Ответчик частично оплатил задолженность, остаток неоплаченной задолженности составляет 84217 рублей.

Таким образом, обязанность оплаты товара в полном объеме по указанным выше накладным наступила у АО «Вольскхлеб» в соответствии с условиями договора 04.03.2020 г.

Истец направил претензию Ответчику с требованиями по оплате задолженности. Однако, которая со стороны ответчика осталась без ответа и удовлетворения.

Претензий по качеству и количеству товара со стороны ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение Истца, суд пришел к следующему:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в универсальных передаточных документах (л.д.10-15) и не оспорен Ответчиком..

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом предоставленных доказательств арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования Истцом к Ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 394 от 25.05.2020 г. в сумме 3369 руб., с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 3369,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также были понесены судебные расходы, за направление ответчику претензии, в сумме 57,00 руб., и 105,00 руб. за направление истцу искового заявления, а всего 162,00 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями. Данные расходы являются судебными расходами Истца и также подлежат возмещению за счет Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Вольскхлеб», Саратовская область, г. Вольск (ИНН<***>) в пользу ООО «Узморье», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 01/10 от 01 октября 2017 г., в размере 84217 руб., почтовые расходы в сумме 162 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3369 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова