Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А81-4231/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4231/2024
г. Салехард
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арктикстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 684 194 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктикстройсервис» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № 1 от 31.07.2023 в размере 1 403 000 руб. 00 коп., неустойки согласно п. 4.1 договора в размере 281 194 руб. 50 коп. по дату фактического исполнения обязательства.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Стороны участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Судебное заседание, в соответствии со ст.156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителей сторон.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу сторонами не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Арктикстройсервис» (арендатор) заключён договор аренды транспортного средства с экипажем № 1 от 31.07.2023 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату транспортное средство: - Экскаватор: модель: ЕК-270-03; регистрационный знак: 89 СМ 3590; идентификационный номер (<***>): 629, двигатель № 10077572; кузов (кабина) № отсутствует; год выпуска – 2001 г.; цвет кузова: оранжевый; зарегистрирован «01» декабря 2022 года.

Согласно п. 1.2 Договора арендная плата за 1 (один) машино/час составляет – 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.4 Договора арендная плата, предусмотренная п. 1.2 Договора уплачивается арендатором в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг на расчетный счет арендодателя.

Арендодателем обязательства, вытекающие из договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме на общую стоимость – 2 453 500 рублей, что подтверждается актами, подписанными с обеих сторон № 1 от 01.09.2023, № 2 от 03.10.2023, № 3 от 16.10.2023 и путевыми листами, также подписанными с обеих сторон.

Вместе с тем за весь период арендатором оплачена стоимость аренды по Договору на общую сумму – 1 050 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 128 от 10.11.2023, № 151 от 06.12.2023, № 161 от 29.12.2023, № 7 от 07.02.2024 соответственно по состоянию на 12.04.2024.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 403 000 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора в случае неуплаты Арендатором арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, Арендодатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы месячной оплаты, прописанной в дополнительном соглашении за каждый день просрочки, направив Арендатору письменную претензию.

Размер неустойки за период с 17.10.2023 по 12.04.2024 составляет 281 194 рубля 50 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензия Исх. № 87 от 04.02.2024.

Ответчик требования истца в полном размере не исполнил, данное обстоятельство явилось причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В качестве доказательств оказания истцом услуг по предоставлению в аренду техники представлены акты № 1 от 01.09.2023, № 2 от 03.10.2023, № 3 от 16.10.2023 и путевые листы, подписанные с обеих сторон без замечаний.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие и размер задолженности подтверждены истцом надлежащими доказательствами.

Ответчик требования истца об уплате задолженности не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Учитывая представленные истцом в материалы дела доказательства оказания услуг по аренде, а также отсутствие доказательств оплаты предъявленной ко взысканию денежной суммы, суд приходит к выводу что требование истца об оплате задолженности в размере 1 403 000 рублей заявлено правомерно и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате арендной платы с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Истец в соответствии с пунктом 4.1 Договора произвел расчет неустойки, которая за период с 17.10.2023 по 12.04.2024 составляет 281 194 рубля 50 копеек.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору установлено судом и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктикстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем № 1 от 31.07.2023 в размере 1 403 000 рублей, пени в размере 281 194 рубля 50 копеек за период с 17.10.2023 по 12.04.2024, с последующим начислением пени исходя из 0,1% от суммы долга в размере 1 403 000  рублей за каждый день просрочки начиная с 13.04.2024 и по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 842 рубля.

2.    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.    Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5.    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6.    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8.    По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Ю.Г. Осипова