Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А59-1530/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1530/2022
г. Южно-Сахалинск
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 13декабря 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1530/2022

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:318650100009075, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордфиш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пеней по договору поставки от 05.02.2021 года в сумме 901 073,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования в сумме 148 892,25 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Авалон», ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии:

от истца – представитель ФИО5 по доверенности от 23.03.2022 года (сроком 31.12.2023 года);

в отсутствие представителей иных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Нордфиш» (далее – ответчик, ООО «Нордфиш») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании пеней по договору поставки от 05.02.2021 года в сумме 901 073,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования в сумме 148 892,25 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, а также неисполнением обязательств по оплате переданного права требования по договору цессии.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала с учетом уточнения.

Судом на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Авалон», ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчик, третьи лица отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «Нордфиш» (Покупатель) заключен договор поставки от 05.02.2021 года (далее – договор поставки от 05.02.2021 года), в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется поставить Покупателю товар, указанный в спецификации (Приложение №1). Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость товара указана в подписанном сторонами соглашении о подтверждении цены и расчетов (Приложение №1). Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит.

Согласно Приложению № 1 к договору поставки от 05.02.2021 года цена передаваемого товара составляет 5 928 112,62 рубля, оплата производится в размере 100% в срок до 30 октября 2021 года.

По акту приема-передачи от 05.02.2021 года истец передал ответчику товара по перечню на общую сумму 5 928 112,62 рубля.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате стоимости поставленного товара своевременно не исполнил, истец направил в его адрес претензию.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований досудебной претензии истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму основного долга платежными поручениями № 48 от 31.03.2022 на сумму 1 500 000 рублей, № 86 от 26.04.2022 года на сумму 1 000 000 рублей, № 314 от 28.07.2022 на сумму 1 000 000 рублей, № 356 от 05.09.2022 года на сумму 1 000 000 рублей, № 399 от 30.09.2022 года на сумму 428 112,62 рубля, в связи с чем истец уточнил исковые требования, и просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату в сумме 901 073,12 рублей.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования от 28.04.2021 года (далее – договор цессии, договор уступки права требования), в соответствии с пунктом 1.1 которого ИП ФИО1 передал, а ООО «Нордфиш» приняло право требования к ООО «Авалон» в сумме 3 346 408,32 рубля.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора цессии ответчик обязался произвести оплату за уступленное право в срок до 30 октября 2021 года в сумме 3 346 408,32 рубля.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик произвел оплату задолженности по данному договору платежным поручением № 398 от 30.09.2022 года на сумму 3 346 408,32 рубля.

Истец уточнил требования по данному договору и заявил об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 892,25 рублей.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику, подтверждается подписанным сторонами и имеющим оттиск печати ответчика актом приема-передачи от 05.02.2021 года на сумму 5 928 112,62 рубля.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, как и факт оплаты ответчиком суммы основной задолженности, подтверждается платежными поручениями: № 48 от 31.03.2022 на сумму 1 500 000 рублей, № 86 от 26.04.2022 года на сумму 1 000 000 рублей, № 314 от 28.07.2022 на сумму 1 000 000 рублей, № 356 от 05.09.2022 года на сумму 1 000 000 рублей, № 399 от 30.09.2022 года на сумму 428 112,62 рубля

Доказательств оплаты ответчиком пеней в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 4.3.2 договора поставки от 05.02.2021 года при просрочке оплаты товара покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 31.10.2021 по 31.03.2022 года.

Проверив расчет истца, суд признает его подлежащим корректировке вследствие неверного определения истцом даты начала периода просрочки. Поскольку последний день оплаты – 30.10.2021 года приходится на субботу, в соответствии с положениями ст.193 ГК РФ, данный день переносится на 01.11.2021 года, следовательно, первым днем начисления пеней является 02.11.2021 года.

С учетом изложенного, расчет суда выглядит следующим образом:

5 928 112,62 х 150 (02.11.2021-31.03.2022) х 0,1% = 889 216,89 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение обязательства по оплате поставленного товара подлежит частичному удовлетворению в сумме 889 216,89 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору цессии в сумме 148 892,25 рублей за период с 31.10.2021 года по 31.03.2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом того, что оплата по договору цессии произведена несвоевременно - платежным поручением № 398 от 30.09.2022 года на сумму 3 346 408,32 рубля, договором цессии условие о пене не предусмотрено, требования о взыскании процентов заявлены правомерно.

Проверив расчет процентов, суд признает его подлежащим корректировке в виду неверного определения истцом начала периодов просрочки. Поскольку последний день оплаты – 30.10.2021 года приходится на субботу, в соответствии с положениями ст.193 ГК РФ, данный день переносится на 01.11.2021 года, следовательно, первым днем начисления процентов является 02.11.2021 года.

Таким образом, расчет процентов выглядит следующим образом:

3 346 408,32 х 48 (02.11.21-19.12.21) х 7.5% / 365=33 005,67

3 346 408,32 х 56 (20.12.21-13.02.22) х 8.50% / 365 = 43 640,83

3 346 408,32 х 14 (14.02.22-27.02.22) х 9.50% - 365 = 12 193,76

3 346 408,32 х 32 (28.02.22-31.03.22) х 20% / 365 = 58 676,75

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору цессии в сумме 147 517,01 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 74 234 рублей 35 копеек по платежному поручению от 28.03.2022 №80.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в сумме 23 203 рубля 86 копеек на ответчика (1 036 733,9 х 23 500 / 1 049 956,37), где 1 049 956,37 рублей – сумма уточненных исковых требований, 1 036 733,90 – сумма удовлетворенных исковых требований, 23 500 – государственная пошлина за уточненные исковые требования.

Государственная пошлина в сумме 50 734 рубля 35 копеек (74 234,35 – 23 500), подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в связи с уменьшением размера исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордфиш» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пени по договору поставки от 05.02.2021 года в сумме 889 216 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования в сумме 147 517 рублей 01 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 203 рубля 86 копеек, всего – 1 059 937 рублей 76 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 734 рубля 35 копеек, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 80 от 28.03.2022 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Т.С. Горбачева