Дополнительное решение от 8 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86134/25-172-1146
г. Москва
09 февраля 2026 года
Резолютивная часть дополнительного решения суда объявлена 27 января 2026 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 09 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кичайкиной М.М.,

рассматривает в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в рамках дела по исковому заявлению ООО "РЕ ТРЭЙДИНГ"

115114, Г.МОСКВА, НАБ. ШЛЮЗОВАЯ, Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2012, ИНН: <***>, КПП: 770501001

к АО ТВК "АВИАПАРК"

125252, Г.МОСКВА, Б-Р ХОДЫНСКИЙ, Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001

Третье лицо: АО "АЛЬФА-БАНК"

107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001

о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 10 015 171 рубль 98 копеек, процентов за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ): по состоянию на 30.10.2025 – в размере 2 164 814 рублей 38 копеек; за 3 период с 31.10.2025 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения; (с учётом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РЕ ТРЭЙДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АО ТВК "АВИАПАРК" о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 10 015 171 рубль 98 копеек, процентов за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ): по состоянию на 30.10.2025 – в размере 2 164 814 рублей 38 копеек; за 3 период с 31.10.2025 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения; (с учётом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

30 декабря 2025 года Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение.

Однако судом не было решен вопрос о распределении государственной пошлины.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Стороны озвучили позицию по спору.

В силу ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Истцом оплачена госпошлина в размере 300 000 руб. за подачу искового заявления.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат взысканию с лица, в пользу которого принят судебный акт.

Учитывая, что часть требований ответчиком была удовлетворена добровольно, госпошлина в размере 215 861 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлено об увеличении требований, однако в удовлетворении иска судом отказано, госпошлина в размере 156 174 руб. подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. статьями 18, 159, 178, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ТВК "АВИАПАРК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "РЕ ТРЭЙДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2012, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 215 861 руб. 54 коп.

Взыскать с ООО "РЕ ТРЭЙДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2012, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 156 174 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: К.В. Гончаренко