Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А82-18363/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 13.06.2018 г.)

Дело № А82-18363/2017
г. Ярославль
03 июля 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УФР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 397370.70 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 31.10.2017 г.

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2018 г.; ФИО3 – представитель по доверенности от 22.12.2017 г.

установил:

Открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УФР" о взыскании 743 419 руб. 09 коп. пени, просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства, 61 руб. 00 коп. судебные издержки.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик направил отзыв на иск, требования не признал, указал, что истец при расчете пени не учитывает даты оплаты оказанных услуг, произведенных гражданами, непосредственно потребляющими ресурс, не учитывает календарную очередность разнесения платежей, кроме того, ответчик полагает, что истец должен был подписать договоры уступки права требования задолженности граждан, проекты которых направлялись ответчиком в адрес ОАО «Ярославльводоканал». Согласно отзыву ответчика, в п. 3 дополнительного соглашения от 30.04.2015 г. к договору от 23.03.2015 г. № 4844 на предоставление коммунального ресурса (поставка холодной питьевой воды, прием и очистка сточных вод) стороны намерены не менее двух раз в год, в период действия договора от 23.03.2015 г. № 4844 рассмотреть заключение договора уступки права требования в отношении задолженности граждан, имеющихся на момент заключения договора уступки права требования, проживающих в жилых домах, находящихся под управлением абонента, по оплате услуг холодное водоснабжение и водоотведение включая расходы на общедомовые нужды. Сопроводительными письмами ответчик направил договора уступки прав требования (исх. б/н от 19.12.2016 г., исх. б/н от 08.06.2017 г.). Отсутствие подписания договоров уступок ответчик расценивает как злоупотребление правом, просит в иске отказать. Сумма пени, расчет которой произведен ответчиком с учетом календарной очередности платежей, учетом платежей, произведенных гражданами-потребителями, с учетом подлежащих заключению договоров уступок право требования, составляет 190 821,33 руб., без учета подлежащих заключению договоров уступок – 397 370,70 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании согласился с доводами ответчика о порядке отнесения поступивших платежей, заявил ходатайство об уменьшении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 397 370 руб. 70 коп. пени, начисленных по состоянию на дату фактической оплаты долга, возражает против расчета ответчика, произведенного с учетом договоров уступки права требования, указывает, что договоры не заключены.

Судом ходатайство об уменьшении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора № 4844 на предоставление коммунального ресурса (поставка холодной питьевой воды, прием и очистка сточных вод) от 23.03.2015, в соответствии с п.п. 1.1, 2.3.1, 4.1, 4.4, 4.6 которого, Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять поставку холодной питьевой воды Исполнителю коммунальной услуги на границе систем водоснабжения, принадлежащих Ресурсоснабжающей организации в целях, обеспечения Исполнителем предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а Исполнитель коммунальной услуги обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать объем поставленной Ресурсоснабжающей организацией холодной питьевой воды; Исполнитель обязан оплачивать поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод на условиях и в порядке, установленном настоящим договором в размере 100% от начисленных Ресурсоснабжающей организацией денежных средств до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом; расчетный период по настоящему договору составляет один календарный месяц; оплата за полученную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся Исполнителем в размере 100% от выставленных Ресурсоснабжающей организацией сумм до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом; платеж считается произведенным, если денежные средства Исполнителя поступили на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Между сторонами заключены соглашения от 23.03.2015, от 30.04.2015, от 29.07.2015, от 31.07.2015, от 16.09.2015, от 15.10.2015, 23.03.2016, 22.03.2016, 28.09.2016, 24.10.2016, 01.12.2016.

Истец на основании договора на предоставление коммунального ресурса от 23.03.2015 оказал ответчику за период с января 2016 по апрель 2017 года услуги по водоснабжению и водоотведению: осуществил поставку питьевой воды и прием сточных вод.

Ссылаясь на просрочку оплаты оказанных по договору от 23.03.2015г. услуг, истец направил ответчику претензию от 15.08.2017 № 36-01/220-м с требованием оплаты пени.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами, актами выполненных работ, направленными ответчику, и последним не оспаривается.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения, касающиеся договора водоотведения, закреплены в ч. 6.4 ст. 14 Закона № 416-ФЗ.

По уточненному расчету истца сумма неустойки, рассчитанной по состоянию на день фактической оплаты, с применением ключевой ставки ЦБ РФ 7,25% составляет 397 370 руб. 70 коп. (истец согласился с расчетом ответчика в части календарной очередности, порядка отнесения поступивших от граждан платежей).

Доводы ответчика об обязанности истца заключить договор уступки права требования в отношении задолженности граждан-пользователей жилых помещений оценены судом, отклонены.

Из п.3 Дополнительного соглашения от 30.04.2015г. следует, что стороны намерены не менее двух раз в год в период действия договора рассмотреть заключение договора уступки права требования в отношении задолженности граждан, имеющейся на момент заключения договора уступки.

Доказательств заключения сторонами договора уступки в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом не подтверждены надлежащими доказательствами, отклонены судом.

Иные доводы ответчика учтены истцом при уменьшении исковых требований.

Сумму пени в уменьшенном размере суд считает обоснованной, требования истца – подлежащими удовлетворению в сумме 397 370,70 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Истец также просит взыскать с ответчика 61 руб. судебных издержек, понесенных в связи с направлением искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления на сумму 61,00 руб.

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины за подачу искового заявления и судебные издержки относятся на ответчика. В излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УФР" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 397 370 руб. 70 коп. пени, 10947 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 61 руб. судебные издержки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Ярославльводоканал" из федерального бюджета 6 921 руб. 38 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 8081 от 05.10.2017г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».




Судья

Бессонова И.Ю.