Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А28-623/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-623/2022
г. Киров
23 мая 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая компания «Азбука быта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610045, Россия, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №26» города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610037, Россия, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: департамент финансов администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>), инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>),

о взыскании 237 814 рублей 08 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая компания «Азбука быта» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №26» города Кирова (далее - ответчик) о взыскании 237 814 рублей 08 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 13 ноября по 31 декабря 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» и мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме оплачена стоимость тепловой энергии, потребленной в спорный период.

Определением суда от 25.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент финансов администрации города, инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову.

Истец, ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в ходатайстве от 17.05.2022 просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

В отзыве на исковое заявление от 18.2022 ответчик полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Третье лицо инспекция ФНС по городу Кирову представило отзыв на исковое заявление от 18.05.2022.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате реорганизации из общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Азбука быта» было выделено общество с ограниченной ответственностью теплоснабжающая компания «Азбука быта», что подтверждается решениями единственного участника от 17.06.2020 № 9, от 05.11.2020 № 1, передаточным актом, листом записи ЕГРЮЛ от 13.11.2020.

14.12.2020 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) был заключен контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде №5ТЭ/2020, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 4.5.2 договора ориентировочная стоимость тепловой энергии (мощности) и теплоносителя (цена контракта) определяется в соответствии с Приложением № 3 к настоящему контракту. Ориентировочная цена контракта составляет 1 189 070,41 руб. (без НДС). НДС не взимается в соответствии со ст.346.11 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4.2 потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ. Стоимость определяется исходя из тарифов, определенных органами регулирования. Величина тарифа на тепловую энергию на момент заключения договора составляет с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 1842,90 руб./Гкал без НДС.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта потребитель оплачивает за фактически потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из пояснений истца, при определении ориентировочной цены контракта стороны исходили из условий и того факта, что истец является правопреемником OOO УК «Азбука Быта» и имеет право на применение упрощенной системы налогообложения.

Поскольку в 2020 году налоговый орган отказал истцу в применении упрощенной системы налогообложения после заключения контракта истец предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 30.11.2020 №КЛ-4, от 15.12.2020 №КЛ-9 на сумму 1 426 884 рубля 49 копеек (по тарифу 1842,90 руб.), сумма НДС составила 237 814 рублей 08 копеек.

Обязательство по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, исполнено ответчиком не в полном объеме; сумма задолженности составляет 237 814 рублей 08 копеек, что соответствует сумме выставленного НДС в счетах-фактурах.

Неурегулирование спора в досудебном порядке, в том числе, по требованию, изложенному в претензии от 06.12.2021, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 87 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», цены (тарифы) в сфере теплоснабжения подлежат государственному регулированию.

Согласно пункту 21 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, в отношении источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей теплоснабжающей (теплосетевой) организации, которая в порядке правопреемства в полном объеме приобрела права и обязанности организации, осуществлявшей регулируемые виды деятельности, применяются тарифы, установленные для реорганизованной организации, до утверждения для организации-правопреемника цен (тарифов) в установленном порядке.

В соответствии с решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2017 N 46/20-тэ-2017 " О тарифах на тепловую энергию, поставляемую потребителям обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Азбука быта", о долгосрочных параметрах регулирования» с 01 июля по 31 декабря 2020 года населению установлен одноставочный тариф 1842,9 рублей; налог на добавленную стоимость не взимается в соответствии со статьей 346.11 НК РФ.

Из пояснений ИФНС по г. Кирову следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ вновь созданная организация вправе уведомить о переходе на упрощенную систему налогообложения не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе; истцом подано уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения 15.12.2020, соответственно истец применял общую систему налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации услуг, налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых услуг, обязан предъявить к оплате покупателю этих услуг соответствующую сумму налога.

Пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога предъявляется дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", по смыслу положений пунктов 1, 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода.

При этом на основании пункта 3 статьи 164, пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации продавец дополнительно к цене отгружаемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20 процентов.

Согласования дополнительных условий в контракте цены без НДС противоречит положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания возникновения, порядок и сроки уплаты налога, а также подлежащая применению ставка налогообложения определяются не в порядке определения условий гражданско-правовой сделки, а из императивных норм Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи внесение изменений в контракт в части изменения размера ставки НДС не требуется. Вместе с тем, стороны договора вправе уточнить порядок расчетов и стоимость реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав в связи с изменением налоговой ставки по НДС.

Поскольку налог на добавленную стоимость является косвенным налогом, дополнительным к цене продаваемых товаров (работ, услуг), имущественных прав и, соответственно, эту цену увеличивает, бремя его уплаты фактически ложится не на поставщиков (исполнителей), а на покупателей (заказчиков). По общему правилу НДС является частью цены договора, подлежащей уплате налогоплательщику со стороны покупателей.

Уплачиваемое (подлежащее уплате) покупателями встречное предоставление за реализованные им товары (работ, услуги) является экономическим источником для взимания данного налога. Следовательно, при реализации товаров (работ, услуг) покупателям НДС не может исчисляться в сумме, которая не соответствовала бы реально сформированной цене и не могла быть полностью предъявлена к оплате покупателями в ее составе, что по существу означало бы взимание налога без переложения на потребителя, за счет иного экономического источника - собственного имущества хозяйствующего субъекта (продавца).

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты согласованных услуг теплоснабжения по регулируемой цене не представил, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7756 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №26» города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610037, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая компания «Азбука быта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610045, Россия, <...>) 237 814 (двести тридцать семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 08 копеек задолженности, а также 7756 (семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



СудьяМ.В. Будимирова