Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А45-44632/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44632/2024
г. Новосибирск
13 марта 2025 года
Резолютивная часть решения принята 26 февраля 2025 года.Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2025 года.           

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Саранск, Республика Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью "Риф" (ИНН <***>,  ОГРН <***>), г. Березовский, Свердловская область

о взыскании задолженности по договору № IM-MSK163-2690 от 21.08.2024 в размере 439992,64 руб., неустойки в размере 33290,57 руб.,

без  участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Риф" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № IM-MSK163-2690 от 21.08.2024 в размере 439992,64 руб., неустойки в размере 33290,57 руб.

Определением от 26 декабря 2024 года исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение,  направленное ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, вернулось в материалы дела с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Указанное определение также размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ по общему правилу лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Помимо приведенного общего правила о надлежащем извещении, в части 4 статьи 123 АПК РФ установлены случаи, при которых извещение судом лица, участвующего в деле, также является надлежащим, в частности когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ N 10, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим,  суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке от ответчика не поступило. Отзыв на иск не представлен.

26.02.2025 года арбитражным судом по правилам части 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

11.03.2025 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области (в виде резолютивной части) от 26.02.2025 в связи чем, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, 21.08.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «РИФ» (Клиент) заключили Договор № IM-MSK163-2690 возмездного оказания курьерских услуг (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязался осуществлять прием, доставку и вручение Отправлений (вложения документарного и недокументарного характера) Получателям, либо выдачу Отправлений Получателям со склада, а Клиент обязался оплачивать оказываемые Исполнителем услуги.

Согласно п. 1.2. Договора моментом начала оказания услуги является процедура принятия у Клиента Отправления и/или оформления накладной и/или заявки на услуги. Услуга считается оказанной с момента выставления счета в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего Договора.

В период действия Договора истец оказал ответчику вышеуказанные услуги, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1.3. Договора порядок оказания Исполнителем Клиенту услуг, а также порядок взаимоотношений Сторон, при исполнении настоящего Договора, установлены в Регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью договора.

Подписывая настоящий Договор, Клиент подтверждает, что с Регламентом оказания курьерских услуг, размещенном на сайте Исполнителя, Клиент ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями раздела 3. Договора в адрес Клиента, посредством электронной почты на Email - rif-ekb@yandex.ru, Исполнителем выставлены Акты/счета в электронном виде, что подтверждается скриншотами отправки счетов/актов из программы СДЭК.

Вместе с тем, Клиент нижеуказанные счета не оплатил, от подписания актов уклонился, своих возражений по их содержанию Исполнителю не представил:

1. Счет № СЧ-ГА2415914 от 20.10.2024, Акт оказанных услуг № ГА2416067 от 20.10.2024 (направлен Клиенту 21.10.2024, оплата до 23.10.2024);

2. Счет № СЧ-ГА2416594 от 27.10.2024, Акт оказанных услуг № ГА2416759 от 27.10.2024 (направлен Клиенту 28.10.2024, оплата до 30.10.2024);

3. Счет № СЧ-ГА2417328 от 31.10.2024, Акт оказанных услуг № ГА2417500 от 31.10.2024 (направлен Клиенту 01.11.2024 , оплата до 05.11.2024);

4. Счет № СЧ-ГА2417726 от 03.11.2024, Акт оказанных услуг № ГА2417901 от 03.11.2024 (направлен Клиенту 03.11.2024, оплата до 07.11.2024);

5. Счет № СЧ-ГА2418144 от 10.11.2024, Акт оказанных услуг № ГА2418321 от 10.11.2024 (направлен Клиенту 10.11.2024, оплата до 13.11.2024);

6. Счет № СЧ-ГА2421518 от 08.12.2024, Акт оказанных услуг № ГА2421881 от 08.12.2024 (направлен Клиенту 09.12.2024, оплата до 11.12.2024).

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

15.11.224 Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и неустойку за просрочку оплаты, которая была получена последним 19.11.2024 и оставлена без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно акту сверки взаимных расчетов № ГА2-0000000000004545 от 10.10.2024 общая сумма задолженности Клиента перед Исполнителем составляет – 439992,64 руб.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 439992,64 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1. Договора Клиент несет ответственность за неисполнение обязательств по оплате услуг Исполнителя. В случае неоплаты в течение срока, установленного 4-м разделом Договора, Исполнитель вправе потребовать от Клиента уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором, ответчику начислена неустойка:

1. По акту/счету № СЧ-ГА2415914 от 20.10.2024 (250698,64 руб. x 0,2% x 36 дней) - 18 050,30 руб.;

2. По акту/счету № СЧ-ГА2416594 от 27.10.2024 (140298,00 руб. х 0,2% х 42 дня) - 11 785,03 руб.;

3. По акту/счету № СЧ-ГА2417328 от 31.10.2024 (42346,00 руб. х 0,2% х 36 дней) - 3 048,91 руб.;

4. По акту/счету № СЧ-ГА2417726 от 03.11.2024 (3500,00 руб. х 0,2% х 34 дня) = 238,00 руб.;

5. По акту/счету № СЧ-ГА2418144 от 10.11.2024 (2715,00 руб. х 0,2% х 31 день) = 168,33 руб.

Всего сумма неустойки составила 33290,57 руб.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, и признан обоснованным, а требование истца о взыскании неустойки в размере 33290,57 руб. - подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Риф" (ИНН <***>,  ОГРН <***>), г. Березовский, Свердловская область, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Саранск, Республика Мордовия, задолженность в размере 439992,64 руб., неустойку в размере 33290,57 руб., государственную пошлину в размере 28664 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова