Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А83-467/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-467/2024
05 ноября 2024 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пуд»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами


с участием представителей: не явились



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пуд» (далее - Общество) о взыскании задолженности в сумме 117167,32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.01.2024 в размере 2498,61 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору от 18.09.2019 №231006940085.

Ответчик относительно исковых требований возражал, указывая на оплату 02.04.2024 задолженности в сумме 117167,32 руб.

От истца в адрес суда поступило заявление, согласно которого предприниматель отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 117167,32 руб. в связи с его оплатой ответчиком в процессе рассмотрения спора.

Заявлением от 20.08.2024 истец в окончательной редакции уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату оплаты задолженности – 02.04.2024, в размере 6513,91 руб.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

18.09.2019 между Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «Пуд» (покупатель) был заключен Договор поставки №231006940085 (далее - «Договор»), в соответствии с которым истец обязался отгружать в адрес ответчика товар, а ответчик его своевременно оплачивать.

Судом установлено, что Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 ответчику был отгружен товар – соевый соус (терияки) по накладным:

№п/п

Номер накладной

дата

Сумма, руб.


1
КАМ-0017584

15.09.2023

35079,60

2
КАМ-0018055

22.09.2023

13579,20

3
КАМ-0018521

29.09.2023

13579,20

4
КАМ-0019329

13.10.2023

22632,00

5
КАМ-0019810

20.10.2023

44132,40

6
КАМ-0020309

27.10.202

19237,20


Пунктом 3.1 Договора предусмотрена отсрочка платежа на товар, срок годности которого свыше 30 дней – 40 календарных дней.

Предметом договора является поставка соевого соуса, срок годности которого превышает 30 дней.

Поскольку задолженность в сумме 117167,32 руб. осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Вместе с тем, в адрес суда поступило заявление, согласно которого истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в полном объеме в связи с его оплатой ответчиком в процессе рассмотрения спора.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд считает, что отказ от заявленных требований в указанной части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 117167,32 руб. и прекратить производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, относительно взыскания процентов, суд руководствуется следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ по состоянию на дату оплаты задолженности – 02.04.2024, в размере 2498,61 руб., исходя из следующих дат начала просрочки исполнения обязательства



Дата оплаты

По расходной накладной №:

Дата накладной (дата получения товара)

сумма

Дата возникновения просроченной задолженности по оплате

1


28.10.2023

КАМ-0017584 (счет-фактура № КАМ- 00017764)

15.09.2023

(18.09.2023)

35079,6 (остаток задолженности 4 007,32 руб.)


29.10.2023 г.

2


04.11.2023

КАМ-0018055 (счет-фактура № КАМ-00018259)

22.09.2023

(25.09.2023)


13579,20


05.11.2023 г.

3


12.11.2023.

КАМ-0018521 (счет-фактура № КАМ- 00018701)

29.09.2023

(03.10.2023)


13579,20


13.11.2023 г.

4


25.11.2023

КАМ-0019329 (счет-фактура № КАМ- 00019557)

13.10.2023

(16.10.2023)


22632,00


26.11.2023 г.

5


03.11.2023

КАМ-0019810 (счет-фактура № КАМ- 00020033)

20.10.2023

(23.10.2023)


44132,40


04.12.2023 г.

6


10.12.2023

КАМ-0020309 (счет-фактура № КАМ- 00020521)

27.10.2023

(30.10.2023)


19237,20


11.12.2023 г.


Однако, по расчетам суда, в соответствии со ст.ст. 191, 193 ГК РФ, с учетом отсрочки платежа 40 календарных дней, датами начала периода просрочки будут являться:


По расходной накладной №:

Дата накладной (дата получения товара)

сумма

Дата возникновения просроченной задолженности по оплате

1
КАМ-0017584 (счет-фактура № КАМ- 00017764)

15.09.2023

(18.09.2023)

35079,6 (остаток задолженности 4 007,32 руб.)


31.10.2023 г.

2
КАМ-0018055 (счет-фактура № КАМ-00018259)

22.09.2023

(25.09.2023)


13579,20


07.11.2023

3
КАМ-0018521 (счет-фактура № КАМ- 00018701)

29.09.2023

(03.10.2023)


13579,20


14.11.2023

4
КАМ-0019329 (счет-фактура № КАМ- 00019557)

13.10.2023

(16.10.2023)


22632,00


28.11.2023

5
КАМ-0019810 (счет-фактура № КАМ- 00020033)

20.10.2023

(23.10.2023)


44132,40


05.12.2023

6
КАМ-0020309 (счет-фактура № КАМ- 00020521)

27.10.2023

(30.10.2023)


19237,20


12.12.2023


Таким образом, по расчетам суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.04.2024 составили 6449,44 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 4588,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что отказ от части исковых требований связан с оплатой ответчиком задолженности в процессе рассмотрения спора.

С ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 120,00 руб. (в связи с удовлетворением исковых требований с учетом их увеличения в ходе судебного разбирательства).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000,00 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

27.11.2023 между истцом и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг с целью взыскания в судебном порядке задолженности и неустойки с ООО «Пуд»

Разделом 5 договора от 27.11.2023 предусмотрена общая стоимость предоставляемых услуг – 25000,00 руб.

В соответствии с соглашением к Договору от 27.11.2023, стоимость услуг состоит из:


N
Содержание услуги (перечень действий)

Стоимость, руб.

1
Сбор, изучение и досудебный анализ документов

2 000

2
Подготовка и направление ответчику претензии в рамках досудебного урегулирования спора

7 000

3
Расчет процентов и суммы иска, подготовка искового заявления и прилагаемых документов, направление пакета документов ответчику и в арбитражный суд

10 000

4
Работа по делу в суде I инстанции

6 000


В подтверждение понесенных расходов истцом предоставлен расходный кассовый ордер на 25000,00 руб.

При этом, решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» 13.03.2020 (Протокол №3), установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи в следующих размерах:

- устные консультации (советы) - от 2000 рублей;

- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 7 000 рублей,

- составление исковых заявлений, в зависимости от сложности - от 10 000 рублей;

- представительство по арбитражным делам в судах первой инстанции от 14000 рублей.

- досудебное изучение документов, изучение материалов дела в судах, административных органах - от 10 000 рублей, требующие изучения свыше одного дня - доплата по соглашению.

В этой связи, с учетом предмета, характера и сложности судебного спора, по мнению суда, сумма судебных расходов подлежит уменьшению и составит:

- за составление искового заявления – 8000,00 руб.,

- за составление претензии – 2000,00 руб.,

- за составление возражений от 21.06.2024 на отзыв ответчика – 2000,00 руб.,

- за составление уточнений иска – 4000,00 руб.

При этом, не подлежат взысканию судебные расходы за сбор, изучение и досудебный анализ документов, поскольку данные действия неотъемлемо связаны с составлением претензии и искового заявления.

Таким образом, сумма судебных расходов на оплату юридических услуг составляет 16000,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



РЕШИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 117167,32 руб., производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пуд» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.04.2024 в размере 6449,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4588,00 руб. и на оплату услуг представителя – 16000,00 руб.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пуд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 120,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев