Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А09-12133/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12133/2019
город Брянск
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2020 года.


Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СтройРесурс» к ООО «МБК-Инвест» о взыскании 162 400 руб. 07 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – директор (паспорт), ФИО2 – представитель (доверенность №15 от 10.02.2020);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – ООО «СтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МБК-Инвест» (далее - ООО «МБК-Инвест», ответчик) о взыскании 162 400 руб. 07 коп., в том числе: 155 775 руб. долга, 6 625 руб. 07 коп. неустойки (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Определением суда от 25.11.2019 года иск ООО «СтройРесурс» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российско Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

03.04.2019 между ООО «СтройРесурс» (поставщиком) и ООО «МБК-Инвест» (покупателем) заключен договор поставки № 04пс/03ср-01 по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить строительные материалы, перечень которых приведен в приложении №1 к договору, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора расчет осуществляется путем причисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-х банковских дней со дня отгрузки партии товара.

Во исполнение условий указанного договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам: №37 от 04.04.2019, №38 от 05.04.2019, №39 08.04.2019, №48 от 15.04.2019, №53 от 18.04.2019, №54 от 19.04.2019, №62 от 23.04.2019, №63 от 25.04.2019, №67 от 30.04.2019, №71 от 07.05.2019, №72 от 08.05.2019, №73 от 10.05.2019, №74 от 13.05.2019, №75 от 14.05.2019.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены покупателем надлежащим образом, в связи с чем, у него перед поставщиком образовалась задолженность в сумме 155 775 руб.

Претензия от 01.10.2019 №78 об уплате основного долга, направленная в адрес ответчика, не была исполнена в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СтройРесурс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов (л.д.14-27), подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон, актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019 (л.д.28), подписанным сторонами и также крепленным печатями сторон.

Претензий со стороны ответчика по наименованию, номенклатуре, качеству, количеству и цене при приемке товара предъявлено не было. Товар был принят ответчиком без замечаний и разногласий.

Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по его оплате.

Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с вышеизложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в порядке, установленном договором, не произведена.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 155 755 руб.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в части, суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 155 755 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец просит также взыскать с ответчика 6 625 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 23.04.2019 по 06.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленных истцом услуг в соответствии вышеуказанным договором судом установлен и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 6 625 руб. 07 коп. процентов, начисленных на сумму долга за период с 23.04.2019 по 06.12.2019, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

При проверке судом расчета истца процентов установлено, что он составлен в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений относительно правомерности начисления процентов не заявил.

Возложение на должника обязанности по уплате предусмотренных нормой статьей 395 ГК РФ процентов является, по своей сути, компенсацией утраты покупательной способности денежных средств, и отказ в их взыскании нарушает баланс интересов сторон и права кредитора.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика 6 625 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп. 1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу при цене иска 162 400 руб. 07 коп. составляет 5872 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 20.11.2019 №686.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в качестве компенсации расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска, в доход федерального бюджета 3 872 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «МБК-Инвест» в пользу ООО «СтройРесурс» 162 400 руб. 07 коп., в том числе 155 775 руб. долга, 6 625 руб. 07 коп. неустойки, а кроме того 2000 руб. судебных расходов.

Взыскать с ООО «МБК-Инвест» в доход федерального бюджета 3 872 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Черняков А.А.