Решение от 21 июня 2024 г. по делу № А43-40065/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 40065/2023

Нижний Новгород 22 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-912),

при ведении протокола секретарем Маричевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новелокс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КЛИМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ФОРЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 477 892 руб.53 коп.

при участии:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 10.11.2023, диплом;

от ответчика - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новелокс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЛИМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ФОРЕСТ" о взыскании 942 431 руб. 60 коп. долга по договору №27-0522ВРЗ от 27.05.2022, 535 460 руб. 93 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 26.12.2023.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика 942 431 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 305 779 руб. 94 коп. неустойки за нарушение сроков поставки за период с 01.10.2022 по 27.12.2022, 347 477 руб. 20 коп. неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 25.02.2023 по 28.08.2023, 98 268 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2023 по 02.05.2024.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), о взыскании процентов за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809 ГК РФ) в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о применении последствий недействительности сделки, если ранее заявлено требование о признании этой сделки недействительной; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа), несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

При этом принятие дополнительного требования по смыслу указанных норм и разъяснений является правом, а не обязанностью суда, вопрос о принятии дополнительного требования в каждом деле решается индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела и соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, исходя из необходимости соблюдения принципа осуществления судопроизводства в разумный срок (статья 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом указанных выше разъяснений, уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №27-0522-ВРЗ от 27.05.2022, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, за цену и на условиях, определенных в договоре оборудование в количестве и ассортименте. Согласно спецификации, указанной в Приложении №1 к договору, а покупателю обязуется принять оборудование в собственность и оплатить за него обусловленную договором цену (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора равна цене оборудования. Цена оборудования по договору составляет 112 условных единиц.

Исходя из пункта 2.2 договора стоимость товара определяется в условных единицах, одна условная единица эквивалентна 1 доллару США по курсу ЦБ РФ на день оплаты и указывается в Спецификации к договору. Расчеты между сторонами производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязуется поставить (передать) оборудование покупателю в течение 14 (четырнадцати) недель с момента поступления оплаты согласно п. 2.4.1 договора на счет поставщика.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором, истцом перечислена предоплата за товар в размере 6 949 544 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №1023 от 27.05.2022.

Исходя из условий договора, поставка оборудования должна быть осуществлена в срок, не позднее 02.09.2022.

Вместе с тем, истец указывает, что фактическая поставка оборудования произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, а именно 27.12.2022 г. 20.01.2023 при осмотре оборудования истцом был обнаружен скрытый дефект. Недостатки поставленного товара устранены ответчиком 28.08.2023, в связи с чем, сторонами подписан универсальный передаточный акт № 12, из содержания которого следует, что поставщик передал, а покупатель принял товар по сниженной цене в размере 5 907 112,40 рублей.

В письме №22 от 28.08.2023 ответчик признал факт ошибочно перечисленных истцом денежных средств в размере 1 042 431 руб. 60 коп. и гарантировал их возврат в срок до 31.10.2023.

Платежным поручением №160 от 30.10.2023 ответчиком осуществлен частичный возврат денежных средств в сумме 100 000 руб.

Оставшаяся часть в сумме 942 431 руб. 60 коп. истцу не возвращена.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истцом начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 98 268 руб. 22 коп.

На основании пункта 5.1 договора истцом также начислена неустойка за нарушение сроков поставки оборудования за период с 01.10.2022 по 28.12.2022 в сумме 305 779 руб. 94 коп. и неустойка за нарушение сроков устранения недостатков оборудования за период с 25.02.2023 по 28.08.2023, которая, по расчету истца, составила 347 477 руб. 20 коп.

Претензия о возврате денежных средств и оплате неустойки, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Факт перечисления ответчику денежных средств в общей сумме 6 949 544 руб.00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Сторонами подписан универсальный передаточный документ, где указана меньшая стоимость оборудования. Из содержания гарантийного письма усматривается, что ответчик обязался возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 1 042 431 руб. 60 коп..

Денежные средства в полном объеме не возвращены, задолженность ответчика составила 942 431 руб. 60 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 942 431 руб. 60 коп. суд считает обоснованным.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истцом заявлено требование о взыскании 98 268 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2023 по 02.05.2024.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.

Гарантийное письмо датировано 28.08.2023, следовательно, с указанной даты ответчику стало известно о наличии на его стороне неосновательного обогащения.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и принят.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании 305 779 руб. 94 коп. неустойки за нарушение сроков поставки за период с 01.10.2022 по 27.12.2022, 347 477 руб. 20 коп. неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 25.02.2023 по 28.08.2023.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения поставщиком предусмотренного договором срока поставки (передачи) оборудования, указанного в пункте 3.1., а также нарушения сроков указанных в п. 7.11, 7.13., 8.4. договора, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оборудования.

В соответствии с п. 7.11. Договора, при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе Оборудования Стороны указывают в приемосдаточном акте перечень выявленных недостатков и сроки их устранения, но в любом случае сроки устранения недостатков не могут превышать 45 календарных дней с момента подписания приемосдаточного акта.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен и не принят в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.          Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

Таким образом, период действия моратория, установленного Постановлением N 497, определен с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Следовательно, неустойка подлежит начислению с 02.10.2022.

По расчету суда, неустойка за период с 02.10.2022 по 27.12.2022 составляет 302 305 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в сумме 347 477 руб. 20 коп. суд отказывает. Доказательств выявления недостатков истцом не представлено, требование об их устранении не направлялось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛИМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ФОРЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новелокс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 942 431 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 302 305 руб. 16 коп. неустойки за просрочку поставки товара, 98 268 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 576 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛИМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ФОРЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 161 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб