Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А55-19547/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


08 октября 2018 года

Дело №

А55-19547/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гордеевой С.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.

рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2018 года дело по иску

Акционерного общества ТД «Уралтрубосталь»

13 июля 2018 года

к Акционерному обществу «Авиаагрегат»

о взыскании 1 118 937 руб. 09 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Акционерное общество ТД «Уралтрубосталь» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиаагрегат» о взыскании 1 118 937 руб. 09 коп., из которых: 1 106 972 руб. 84 коп. - основной долг, 11 964 руб. 25 коп. - неустойка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки труб № АА-1651/2017 от 04.12.2017 (далее - договор поставки), заключенному между АО ТД «Уралтрубосталь» (Поставщик, Истец) и ООО «Авиаагрегат» (Покупатель, Ответчик), Поставщик обязан был передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

В рамках указанного договора между сторонами было подписано приложение № 1, в котором Стороны определили все существенные условия поставки продукции, и в соответствии с которым в адрес Ответчика был отгружен товар.

Таким образом, АО ТД «Уралтрубосталь» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отгрузив согласованное количество товара в адрес Ответчика. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 0000000136/45 от 12.03.2018 и от 27.03.2018.

Ответчик товар принял, но не оплатил в установленные договором поставки сроки.

Претензию истца от 14.05.2018 с требованием уплатить задолженность ответчик оставил без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, факт поставки товара, его объем и стоимость не оспорил, доказательств оплаты не предоставил.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 106 972 руб. 84 коп. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга, на основании п. 8.4. договора поставки, истцом заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты полученного товара, исходя из 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, в общей сумме 11 964 руб. 25 коп.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 11 964 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества «Авиаагрегат» в пользу Акционерного общества ТД «Уралтрубосталь» основной долг в размере 1 106 972 руб. 84 коп., неустойку в размере 11 964 руб. 25 коп., всего - 1 118 937 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 189 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Д. Гордеева