Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А60-66341/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66341/2019
29 мая 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Антиповой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал Холод» (ИНН 6660095881, ОГРН 1026604959700; адрес: 620141 Свердловская область, город Екатеринбург, улица Софьи Перовской, д. 117 оф. 136) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, Акционерное общество «Уральский электрохимический комбинат»,

при участии в судебном заседании

от уполномоченного органа: ФИО4, представитель по доверенности от 01.10.2019,

от АО «УЭХК»: ФИО5, представитель по доверенности от 31.12.2019г.

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.

21.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал Холод» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1.Признать заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к должнику Общество с ограниченной ответственностью «Урал Холод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным.

2.Ввести в отношении должника - Общество с ограниченной ответственностью «Урал Холод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру наблюдения.

3.Включить в реестр требований кредиторов должника Общество с ограниченной ответственностью «Урал Холод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)» требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 12 938 686,67 руб., как обеспеченных залогом по договору залога №7003F2QHI1DQ1Q0RL1UZ5X303 от 10.04.2019 Холодильное оборудование (4 ед.) машина холодильная MAV SW2L17, 4 единицы, поставленные ООО «Урал Холод» АО «Уральский электротехнический комбинат» по договору поставки №12/10026-Д от 11.01.2017.

4. Утвердить арбитражного управляющего ООО «Урал Холод» из числа членов Ассоциация МСРО «Содействие» - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 302004, <...>, оф.14.

5.Установить лимит финансирования ПАО Сбербанк расходов по делу о банкротстве в размере 180 000 руб.

Определением суда от 26.11.2019 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал Холод» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620141 <...>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 31.12.2019 в отношении общество с ограниченной ответственностью «Урал Холод» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620141 <...>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком 26.05.2020.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 26 мая 2020 года на 14 час. 15 мин.

Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)) в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 №808, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию. Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239, от 28.04.2020 №294 продлено действие мер по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Определением от 11.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 26 мая 2020 года.

18.05.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, отчет о результатах своей деятельности с приложениями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим должника представлены в арбитражный суд отчет временного управляющего о своей деятельности.

Первое собрание кредиторов должника не проведено.

13.04.2020 через систему «Мой арбитр» от временного управляющего должника поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов должника ООО «Урал Холод» до отмены особого санитарно-эпидемиологического режима на территории Свердловской области.

Определением от 23.04.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер отказано.

Временный управляющий указывает, что Указом Губернатора Свердловской области от 03.04.2020 №158-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ режим самоизоляции продлен до 20.04.2020, но принимая во внимание возможность продления данного срока исходя их эпидемиологической обстановки, особый режим может быть продлен.

Собрание кредиторов предусматривает массовое скопление людей в ограниченном пространстве, временный управляющий полагает, что условиях неблагоприятной эпидемиологической обстановки это может привести к ухудшению ситуации с распространением короновирусной инфекции.

В обоснование заявленного ходатайства, временным управляющим указано, что текущая эпидемиологическая обстановка объективно препятствует проведению первого собрания кредиторов должника в установленные сроки, поскольку его проведения может нарушить права кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов для участия в первом собрании кредиторов должника.

В соответствии со п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

До даты судебного заседания, назначенного в целях рассмотрения отчета временного управляющего, собрание кредиторов арбитражным управляющим не проведено, вместе с тем в судебном заседании установлено, что основания для продления процедуры наблюдения отсутствуют.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы: общество является неплатежеспособным, деятельность в настоящий момент не осуществляется, имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Оснований для введения иной процедуры временным управляющим не установлено.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы:

- выявить наличие либо отсутствие признаков преднамеренного банкротства невозможно.

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

На дату настоящего судебного заседания оснований для введения в отношении должника процедуры внешнего управления не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по настоящему делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют и судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании отчета временного управляющего принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, что требования кредиторов не удовлетворены, объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, отсутствуют. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела также отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Урал Холод» отвечает признакам банкротства.

Оценив конкретные обстоятельства дела, исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, принимая во внимание баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, участников должника, суд полагает, что заявление о введении процедуры конкурсного производства является обоснованным.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов, отсутствие возражений кредитора и иных лиц в отношении необходимости ввести процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Урал Холод» подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве относительно того, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание то обстоятельство, что временным управляющим первое собрание кредиторов не проведено, и собрание кредиторов не выбрало иную кандидатуру арбитражного управляющего, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО6.

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урал Холод» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620141 <...>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Урал Холод» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620141 <...>) банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 02.12.2020.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 456625, <...>), члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Руководителю должника - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Урал Холод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах проведения конкурсного производства на 02 декабря 2020 года 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал №401.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал Холод» (ИНН <***>, ОГРН <***>;) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления о признании должника банкротом.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В. Ковалева