Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А07-2098/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2098/2019
г. Уфа
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-Строительство-У" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 92 105 руб. 60 коп., пени в размере 2 072 руб. 37 коп.

Явка в судебное заседание не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

29.01.2019г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан" к Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-Строительство-У" о взыскании суммы долга в размере 92 105 руб. 60 коп., пени в размере 2 072 руб. 37 коп.

Определением суда от 01 февраля 2019 года исковое заявление Государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04 марта 2019 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец отказывается от взыскания суммы долга в размере 92 105 руб. 60 коп., просит взыскать с ответчика пени в размере 2 072 руб. 37 коп. Заявление приобщено к материалам дела.

Определением суда 29.03.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22.04.2019 г.

Определением суда 22.04.2019 г. назначено судебное разбирательство на 23.05.2019 г.

Судом уточнение и частичный отказ от 04.03.2019г. приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, между ГУП институт «БашНИИстрой» (истец, Исполнитель) и ООО «Рассвет-строительство-У» (ответчик, Заказчик) заключен договор № 2018/103 от 11 мая 2018 года на создание (передачу) научно-технической продукции «Обследование технического состояния строительных конструкций жилых домов №№1, 5,7,12 в ж.к. «Дубрава» Кармаскалинского района РБ».

Согласно п. 1.1 договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя (передает): Обследование технического состояния строительных конструкций жилых домов №№1, 5, 7, 12 в ж.к. «Дубрава» Кармаскалинского района РБ».

Научные, технические, экономические и другие требования к научно-технической продукции, являющейся предметом договора, отражены в техническом задании (прил.1) (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.3.договора, срок окончания работы – 15 июня 2018 года.

За выполненную научно-техническую продукцию, согласно настоящему договору, Заказчик перечисляет исполнителю в соответствии со сметой расходов на проведение работ 357 105,60 рублей (триста пятьдесят семь тысяч сто пять руб. 60 коп.), в том числе НДС 18% - 54 473,74 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора, работа выполняется на условиях выплаты аванса в размере 40 000 руб., результаты полученных исследований передаются Заказчику после оплаты оставшейся задолженности в размере 317 105,60 рублей.

При завершении работ Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки научно-технической продукции с приложением к нему: комплекта научной, технической и другой документации, предусмотренной п.1.2. и условиями договора. Заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов, указанных в п.3.1. настоящего договора, обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки научно-технической продукции или мотивированный отказ от приемки работ (п.п. 3.1., 3.2. договора).

Согласно п. 3.3. договора, в случае мотивированного отказа Заказчика сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения.

Согласно Техническому заданию на выполнение работ по договору № 2018/103 от 11.05.2018г. (Приложение 1 к договору № 2018/103), стороны согласовали: Основание: письмо ООО «Рассвет-Строительство-У» №88 от 05.04.2018г. Объект: строящиеся дома №1, 5, 7, 12 в жилом комплексе «Дубрава» в с.Суук-Чишма Кармаскалинского района РБ. Цель работы: оценка технического состояния строительных конструкций домов в связи с наличием трещин в стенах, разработка предложений по устранению выявленных дефектов и дальнейшей безопасной эксплуатации объекта.

Содержание работы: проведение визуально-инструментальных обследований состояния ограждающих конструкций с описанием выявленных дефектов и их фотофиксацией, шурфование фундаментов с отбором проб грунтов из-под подошвы, лабораторные исследования физико-механических свойств грунтов основания фундаментов, выполнение поверочных расчётов несущей способности фундаментов, составление заключения с предложениями по устранению выявленных дефектов и дальнейшей эксплуатации жилых домов. Результаты работы: Заключение с рекомендациями по устранению выявленных дефектов и повышению несущей способности грунтового основания возведённых и строящихся жилых домов в жилом комплексе «Дубрава».

Согласно подписанного сторонами акта выполненных работ от 24 августа 2018 года к договору №2018/108 от 11 мая 2018 г. научно-техническая продукция выполнена в полном объёме и удовлетворяет требованиям технического задания. Краткое описание научно-технической продукции и стоимость выполненной работы. Проведены натурные визуально-инструментальные обследования строящихся домов №№ 1, 5, 6, 7, 12; осуществлен отбор проб из четырех шурфов, вскрытых около фундаментов домой №№ 5, б, 12 и проведены лабораторные исследования физико-механических свойств грунтов; выполнены поверочные расчеты несущей способности грунтового основания по их фактическому состоянию; составлено заключение с предложениями по дальнейшему строительству объектов.

Стоимость выполненных работ по настоящему акту составляет: 357 105,60 рублей (триста пятьдесят семь тысяч сто пять руб. 60 коп.), в том числе НДС 18% - 54 473,74 руб. Ранее оплачено: - 215 000 руб. (двести пятнадцать тысяч руб., 00 коп.), в том числе НДС 18% - 32 796,61 руб. Следует к перечислению по настоящему акту: 142 105,6 рублей (сто сорок: две тысячи сто пять руб. 60 коп.), в том числе НДС18% - 21 677,13руб. Стороны претензий по качеству и срокам выполнения работ не имеют.

Как указывает истец, с учетом оплат, ответчика задолженность ответчика составляет 92 105,60 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 06 декабря 2018г. в сумме 92 105,60 рублей. Ответчиком претензия оставлена без рассмотрения.

Ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору по оплате работ, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец, до принятия судом решения по делу, заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 92 105,60 рублей в связи с добровольным погашением после подачи иска в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 92 105,60 рублей, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец в рамках исковых требований просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018г. по 18.12.2018г. в размере 2 072 руб. 37 коп.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Рассмотрев исковые требования в части процентов, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов в размере 2 072 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет-Строительство-У" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 072 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в части взыскания основного долга - прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет-Строительство-У" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев