Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № А53-7862/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«02» декабря 2024 года                                                                 Дело № А53-7862/2023


Резолютивная часть решения объявлена «26» ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен «02» декабря 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задорожным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аксайский Подводник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>),

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель не явился;

от конкурсного кредитора ООО «Донподводстрой» – представитель ФИО2 по доверенности от 03.05.2024;

от бывшего участника ФИО3 – представитель ФИО4 по доверенности от 15.10.2024;

установил:

определением суда от 22.03.2024 (19.03.2024 объявлена резолютивная часть) требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области признаны обоснованными; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аксайский Подводник» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 27.04.2024 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Аксайский Подводник». Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №245(7690) от 30.12.2023.

Временным управляющим суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Донподводстрой» в судебном заседании просил ввести процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего на усмотрение суда из числа  членов саморегулируемой организации «Авангард».

Представитель бывшего участника ФИО3 в судебном заседании объяснил доводы, изложенные в отзыве, просил прекратить производство по делу о банкротстве, в случае введения конкурсного производства просил утвердить конкурсного управляющего ФИО6, определенного методом случайной выборки.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Аксайский Подводник» зарегистрировано 05.06.2008 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.

Основным видом деятельности общества является производство подводных работ, включая водолазные. Учредитель компании: ФИО7, доля - 25 %. Уставный капитал – 20 тыс. руб. Оставшаяся доля в 75 % принадлежит обществу.

Временным управляющим получены ответы на запросы, направленные в регистрирующие органы.

Согласно полученным ответам, за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, с кадастровым номером: 61:02:0120102:64, площадью 617 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровая стоимость 1 435 777,51 руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером 61:02:0600011:591, площадью 2 574 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская область, г. Аксай, <...>, кадастровая стоимость 4 335 980,22 руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером 61:02:0600011:593, площадью 7 426 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская область, г. Аксай, <...>, кадастровая стоимость 12 509 319,78 руб.;

- помещение (мансарда № 3), с кадастровым номером 61:02:0120102:250, площадью 159,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровая стоимость 2 550 176,35 руб.;

- помещение (мансарда № 3), с кадастровым номером 61:02:0120102:251, площадью 15,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровая стоимость 249 734,78 руб.

Помимо этого должнику принадлежат самоходные машины и техника: экскаватор HITACHI ZX200-3G, 2012 г.в., заводской номер HCMBWD00C00201418, г.р.з. 8576 УС 61; трубоукладчик ТО1224Г-1, 1991 г.в., заводской номер 0753, г.р.з. 1284 ОР 61; трубоукладчик ТО-1224Г, 1986 г.в., заводской номер 4025/106978, г.р.з. 1285 ОР 61; трубоукладчик ТО-1224Е-1, 1997 г.в., заводской номер 0148, г.р.з. 86 ОР 61; трубоукладчик ТО-1224Г-1, 1996 г.в., заводской номер 5625, г.р.з. 1287 ОР 61; экскаватор DOOSAN SOLAR255LC-V, 2008 г.в., заводской номер DHKHEMYOS70001552, г.р.з. 1288 ОР 61; бульдозер Б-130, 1997 г.в., заводской номер 224578, г.р.з. 1290 ОР 61; бульдозер ДЗ-27С, 1992 г.в., заводской номер 26378, г.р.з. 1291 ОР 61; трактор Б10 М.0111-1Е, 2008 г.в., заводской номер 58022(257820), г.р.з. 1292 ОР 61, а также транспортные средства: ЛАДА 212140 4х4, 2014 г.в., VIN <***>, г.р.з. С257РР161; Тойота Ленд Круизер 200, 2011 г.в., VIN <***>, г.р.з. О009ОМ161; Ниссан Патфайндер 2,5Д, 2008 г.в., VIN <***>, г.р.з. А543ЕТ161; УАЗ 220694, 2008 г.в., VIN <***>, г.р.з. Щ791ВТ161; СЗАП 93272, 2008 г.в., VIN <***>, г.р.з. РТ700261; ГАЗ 66, 1989 г.в., VIN <***>, г.р.з. Т141МС161; 27044D, 2009 г.в., VIN <***>, г.р.з. Р481ЕО161.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим при проведении анализа финансовой деятельности установлено, что предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, предприятие являлось не платежеспособным.

Анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность ООО «АКСАЙСКИЙ ПОДВОДНИК» за проверяемый период с 31.12.2016 по 31.12.2022 установил существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на 31.12.2018 (3 коэф.). в связи с чем можно сделать вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства. Однако, поскольку в собственности должника имеется имущество, достаточное для погашения требований всех кредиторов, а также для несения судебных расходов в деле о банкротстве, временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составили 140 953,10 рублей, требования кредиторов третьей очереди составили 4 204 720,58 рублей, требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций составили 1 488 952,60 рублей.

В соответствии со ст. 13, 14 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», первое собрание кредиторов проведено 16.08.2024.

Приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего, утвержденного в деле о банкротстве; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Аксайский Подводник» банкротом и об открытии конкурсного производства; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать конкурсным управляющим члена СРО Союз арбитражных управляющих «Авангард», ФИО8; предусмотреть возможность проведения последующих собраний кредиторов ООО «Аксайский Подводник» в форме заочного голосования (без совместного присутствия), на усмотрение утвержденного в процедуре банкротства арбитражного управляющего.

Решение собрания кредиторов по вопросу об открытии конкурсного производства принято 100 % от числа включенных в реестр требований кредиторов. Решение собрания кредиторов не оспорено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются (задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, составляет более 2 миллионов рублей). Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

ФИО3 заявил ходатайство о прекращении процедуры банкротства, в связи с наличием у должника имущества в размере, значительно превышающем реестр требований кредиторов.

Согласно выводам финансового анализа ООО «АКСАЙСКИЙ ПОДВОДНИК» в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляющее 0.064 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. Руководитель предприятия в соответствии со ст. 9 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» обязан обратиться с заявлением должника о признании предприятия банкротом в арбитражный суд.

Временным управляющим также указано о невозможности расчета стоимости активов при реализации их на рыночных условиях ввиду отсутствия документации, подтверждающей постатейный состав активов с указанием их балансовой стоимости. Отсутствует заключение оценщика. Однако, на момент составления данного анализа, в реестр требований кредиторов включены кредиторы на сумму около 6 млн руб. Исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, имущества должника достаточно для погашения требований всех кредиторов.

При этом как установлено судом при рассмотрении заявления ФИО3 о привлечении его в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2019 по делу А53-33938/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Аксайский подводник» в пользу ФИО3 взыскана задолженность в размере 13 615 821,09 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2019 с учетом исправительных определений Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2019 и от 16.09.2019 по делу №А53-33938/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взысканная задолженность является действительной стоимостью доли ФИО3, доля в уставном капитале должника которого составляла 25%. 13.06.2018 ФИО3 было подано заявление о выходе из общества.

При таких обстоятельствах в условиях взыскания задолженности в ходе исполнительного производства, размер непогашенных требований кредиторов и бывших учредителей, приведет к невозможности осуществления хозяйственной деятельности. В то время как проведение процедуры конкурсного производства предполагает соблюдение пропорциональности и очередности удовлетворения требований кредиторов и бывших участников. Оснований, предусмотренных положениями статьи 57 Закона о банкротстве, не имеется, использование с противоправной целью института банкротства при наличии непогашенной кредиторской задолженности в данном случае ФИО3 не доказано, дело о банкротстве возбуждено по заявлению налогового органа. Проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляется под контролем суда, кредиторами не принято решение о введении в отношении реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве, наличие таких оснований для мотивировано.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим ФИО8, являющейся членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Бывшим участником ФИО3 заявлено об аффилированности мажоритарного кредитора ООО «Донподводстрой» по отношению к должнику и утверждении конкурсного управляющего методом случайной выборки.

Оценив доводы бывшего участника ФИО3 о наличии аффилированности мажоритарного кредитора ООО «Донподводстрой» по отношению к должнику, у суда возникли сомнения относительно независимости действий данного лица и наличии оснований для случайной выборки. Так, ООО «Донподводстрой» заявил о намерении погасить требования уполномоченного органа, размер требований которого позволяет контролировать ход процедуры банкротства и принимать значимые решения в процедуре, между должником и кредитором существуют длительные хозяйственные отношения по аренде специальной техники, принадлежащей должнику. Кроме того, участник и директор ООО «Донподводстрой» находился в период с 2013-2018 в трудовых отношениях с должником.

Согласно позиции, выраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 N 305-ЭС19-26656, суд вправе запросить кандидатуру управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации как наиболее оптимального варианта поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования (в том числе ситуаций, где имеется прямое законодательное предписание).

Судом истребована кандидатура арбитражного управляющего посредством случайной выборки. Результатом случайной выборки явился Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Союз арбитражных управляющих «Авангард» представил иную кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов - ФИО6 и документы о его соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений против данной кандидатуры не имели ни ООО «Донподводстрой», ни бывший участник ФИО3

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Аксайский Подводник», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника и взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о прекращении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Аксайский Подводник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аксайский Подводник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства до 14 мая 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аксайский Подводник» ФИО6 (ИНН <***>,  регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13804, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 346480 Ростовская обл., п.Каменоломни, а/я10), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные                   статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за пять дней до судебного заседания.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксайский Подводник» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере   6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                          В.В. Глухова