Резолютивная часть решения от 23 июня 2025 г. по делу № А75-23666/2024

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А75-23666/2024
24 июня 2025 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым К.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» (место нахождения: 236040, Калининградская область, г. Калининград, площадь Победы, д. 10, пом. 19, офис 518А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-114» (место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, Западно-Сургутское месторождение, ул. Полигон Скол, 1, 54, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании подрядчика передать результаты работ заказчику,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Союзавтотранс» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Росттранссервис-С» (ОГРН <***>).

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Горобчук



Суд:

АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)

Истцы:

ООО "Авиакомпания "СКОЛ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Полигон-114" (подробнее)

Иные лица:

ООО Белокопыт А.В. конк. упр. "Авиакомпания "Скол" (подробнее)

Судьи дела:

Горобчук Н.А. (судья) (подробнее)