Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А40-122484/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-122484/17-22-1141

07.12.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М.КУБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.09.2014 г., 129110, <...>, ПОМ III; КОМН 3)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "149-УНР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 13.02.2014г., 109428, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 264 727 руб. 84 коп. по договору поставки

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 31.05.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.КУБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «149-УНР» о взыскании по договору поставки № 19 от 19.08.2016 долга в размере 1 230 280 руб. и неустойки в размере 61 514 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19 августа 2016 г. между ООО «М.КУБ» (поставщик, истец) и ООО «149-УНР» ответчик, покупатель) заключен договор № 19 поставки товарного бетона и раствора, согласно которому поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

Во исполнение договора товар поставлен в срок без замечаний и возражений, что подтверждается Универсальными передаточными документами №1298 от 04.11.2016, № 1247 от 12.10.2016, №1214 от 27.09.2016, №1211 от 26.09.2016, №1199 от 22.09.2016, № 1187 от 19.09.2016, № 1173 от 14.09.2016, № 1160 от 12.09.2016, №1157 от 12.09.2016, № 1150 от 09.09.2016, №1148 от 09.09.2016, № 1144 от 08.09.2016, №1142 от 08.09.2016, №1140 от 07.09.2016, № 1139 от 07.09.2016, №1138 от 06.09.2016, № 1136 от 06.09.2016, № 1091 от 23.08.2016, подписанными и заверенными оттиском печати ООО «149-УНР».

Согласно п. 3.4. Договора оплата товара производится в течение 5 банковских дней с момента получения товара

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

02.06.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 230 280 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.5 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара начисляются пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы долга.

Размер неустойки за период с 03.06.2017 по 13.10.2017 составил 61 514 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "149-УНР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М.КУБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки № 19 от 19.08.2016 основной долг 1 230 280,00 руб., неустойка 61 514 руб. за период с 03.06.2017 по 13.10.2017, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 647 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "149-УНР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 271 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.