Решение от 29 февраля 2020 г. по делу № А07-41123/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41123/2019
г. Уфа
29 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020

Полный текст решения изготовлен 29.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО ТПК "ПОЛИГРАФ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица – 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК-32" (450095, <...>, ИНН <***>); 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК №63" (450014, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>).

о взыскании 1 396 311 руб. 51 коп. основного долга, 26 963 судебных расходов на оплату государственной пошлины, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.08.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.02.2020;

от третьих лиц явка не обеспечена, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО ТПК "ПОЛИГРАФ-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (далее - ответчик) о взыскании 1 396 311 руб. 51 коп. основного долга, 26 963 судебных расходов на оплату государственной пошлины, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А07-41123/2019, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительное предмета спора, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК-32", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК №63".

Выслушаны пояснения сторон.

Представитель ответчика сумму задолженности в размере 1 396 311 руб. 51 коп. подтвердил.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить исковые требования.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

От третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.11.2019 между ООО ТПК "ПОЛИГРАФ-СЕРВИС" и АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" заключен договор уступки права требования № 1, согласно п. 1 которого Первоначальный кредитор имеет права требования оплаты стоимости поставленного товара обшей стоимостью 242 608,31 рублей (далее по тексту - Права требования) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК-32" (далее - должник).

Наличие права требования подтверждается следующими документами:

Универсальный передаточный документ №75 от 06.03.2018 г. на сумму 104883,31 рублей (сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 104112,76 рублей);

Универсальный передаточный документ №212 от 04.06.2018 г. на сумму 28766,17 рублей;

Универсальный передаточный документ №233 от 13.06.2018 г. на сумму 109729,38 рублей (п. 2 договора).

Согласно п. 7 договора за уступаемые по настоящему договору права требования новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору денежную сумму в размере 242608,31 рублей в течение 2(двух) рабочих дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления на расчетный счет первоначального кредитора, указанный в настоящем договоре.

В материалы дела представлены акт приема-передачи документов к договору уступки права требования № 1 от 05.11.2019, универсальные передаточные документы (л.д. 10-16).

Также 05.11.2019 между ООО ТПК "ПОЛИГРАФ-СЕРВИС" и АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" заключен договор уступки права требования № 2, согласно п. 1 которого первоначальный кредитор имеет права требования оплаты стоимости поставленного товара общей стоимостью 1153703,20 рублей (далее по тексту - Права требования) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК №63" (далее - должник).

Наличие права требования подтверждается следующими документами;

Универсальный передаточный документ №168 от 11.05.2018 г. на сумму 111285,04 рублей (с учетом частичной оплаты размер задолженности составляет 97908,24 рублей);

Универсальный передаточный документ №196 от 28.05.2018 г. на сумму 26840,00 рублей;

Универсальный передаточный документ №211 от 01.06J!018 г. на сумму 18146,29 рублей;

Универсальный передаточный документ №234 от 13.06.2018 г. на сумму 132677,74 рублей;

Универсальный передаточный документ №329 от 23.08.2018 г. на сумму 2839,81 рублей;

Универсальный передаточный документ Хе311 от 24.08.2018 г. на сумму 33207,04 рублей;

Универсальный передаточный документ №342 от 25.09.2018 г. на сумму 210931,79 рублей;

Универсальный передаточный документ №302 от 02.10.2018 г. на сумму 234891,64 рублей;

Универсальный передаточный документ №361 от 16.10.2018 г. на сумму 6855,62 рублей;

Универсальный передаточный документ №363 от 16.10.2018 г. на сумму 9947,19 рублей;

Универсальный передаточный документ №369 от 19.10.2018 г. на сумму 38260,25 рублей;

Универсальный передаточный документ №374 от 26.10.2018 г. на сумму 133976,64 рублей;

Универсальный передаточный документ №409 от 04.12.2018 г. на сумму 207220,95 рублей (п. 2 договора).

Согласно п. 7договора за уступаемые по настоящему договору права требования новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору денежную сумму в размере 1153703,20 рублей в течение 2(двух) рабочих дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления на расчетный счет Первоначального кредитора, указанный в настоящем договоре.

В материалы дела представлены акт приема-передачи документов к договору уступки права требования № 1 от 05.11.2019, универсальные передаточные документы (л.д. 19-43).

Оплата уступленного права требования по договору № 1 в размере 242 608 руб. 31 коп. и по договору № 2 1 153 703 руб. 20 коп. ответчиком не произведена.

Ответчиком обязанность по оплате уступленного права требования не исполнена, задолженность составляет 1 396 311 руб. 51 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д.44).

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В рамках рассматриваемого дела обязательства сторон возникли из договоров уступки права требования № 1, № 2 от 05.11.2019г.

Как было указано, в пункте 7 договора № 1 от 05.11.2019 стороны согласовали, что стоимость уступаемого права требования составляет 242 608 руб. 31 коп.

В пункте 7 договора № 2 от 05.11.2019 стороны согласовали, что стоимость уступаемого права требования составляет 1 153 703 руб. 20 коп.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о соответствии договоров уступки права требования от 05.11.2019г. положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объем передаваемого права и его размер сторонами были согласованы.

Ответчиком действительность договоров уступки права требования не оспорены.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате уступленного права требования в материалы дела не представлено, сумма долга документально не оспорена, в ходе судебного заседания последний признал факт наличия задолженности.

В судебном заседании 26.02.2020 года ответчик сумму задолженности в размере 1 396 311 руб. 51 коп. подтвердил.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости уступленного права требования по договорам уступки права требования № 1, № 2 от 05.11.2019г., отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец, кроме того, заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В подтверждение обоснованности требований в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг № 68-12/19 от 11.12.2019, платежное поручение № 585 от 12.12.2019 на сумму 30 000 руб. (л.д. 45, 46).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из условий договора, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие обязательства: представлять интересы клиента в суде первой инстанции при рассмотрении гражданского дела по иску ООО ТПК "Полиграф-Сервис" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН о взыскании задолженности в размере 1396311,51 рублей. Клиент обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

-изучить имеющиеся у Клиента документы, относящиеся к предмету спора. Дать предварительное заключение о судебной перспективе дела.

-подать исковое заявление и представлять интересы Клиента при рассмотрении дела в суде.

-выполнять принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие сроки, в том числе своевременно обеспечивать участие специалистов в судебных заседаниях;

-обеспечить сохранность документов, приняв для этого меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства;

-не допускать распространения информации, полученной от Заказчика и содержащей сведения, являющиеся коммерческой тайной (п. 2.1. договора).

Размер вознаграждения по настоящему договору составляет 30 000, 00 (тридцать тысяч) рублей (п. 3.1. договора).

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Критерием оценки является объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2014 № 454-О.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, объем проделанной юридической работы (подготовка иска и приложенных в нему документов, рассмотрение дела по существу в двух судебных заседаниях, в которых представитель истца принимал участие), требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, суд полагает разумным отнести на ответчика расходы по оплате юридических услуг истца в сумме 20 000 руб.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТПК "ПОЛИГРАФ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТПК "ПОЛИГРАФ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 396 311 руб. 51коп. , расходов на оплате государственной пошлины 8 089 руб., 20 000 руб расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить ООО ТПК "ПОЛИГРАФ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 874 руб., уплаченную платежным поручением №584 от 12.12.2019г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова