Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А33-24074/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

02 июня 2022 года


Дело № А33-24074/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет арбитражного управляющего

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 656066, <...>.) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Крас-Техполиком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660098, <...>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевым В.В.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крас-Техполиком» банкротом.

Заявление приято к производству суда. Определением от 23.09.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 26.01.2022 заявление ФИО1 о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Крас-Техполиком» признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим имущества должнику утвержден ФИО2. Итоги процедуры наблюдения назначены на 23.05.2022.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Крас-Техполиком» опубликовано в газете АО »КоммерсантЪ», № 6(7207) объявление № 16030379436 от 15.01.2022 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение № 7920164от 22.12.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела в материалы дела от уполномоченного органа поступили сведения о банковских счетах должника.

18.05.2021 в материалы дела (посредством системы «Мой Арбитр») от временного управляющего имуществом должника в материалы дела поступил ходатайство о введении конкурсного производства.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили: письмо о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 Закона о банкротстве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Крас-Техполиком» зарегистрировано при создании 20.05.2013, основной государственный регистрационный номер <***> присвоен 20.05.2013. Основным видом экономической деятельности является Деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта (71.11.1).

Согласно отчету временного управляющего от 17.05.2022 за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия:

1. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Крас-Техполиком» опубликовано в газете АО »КоммерсантЪ», № 6(7207) объявление № 16030379436 от 15.01.2022 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение № 7920164от 22.12.2021.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены требования одного кредитора на сумму 8 000 000 ,00 руб. основного долга – требования заявителя по делу о банкротству. Не рассмотрено требование кредитора, предъявившего требование с пропуском срока.

2. Направлены запросы на предоставление сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе.

ГУ МВД России по Красноярскому краю представлен ответ, согласно которому, по состоянию на 31.01.2022, за должником числится автомобиль ГАЗ 322100, имеются запреты на рег. действия. Иное имущество не обнаружено. Балансовая стоимость имущества составила 9 203 тыс. руб. За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

В анализе финансового состояния указано на наличие дебиторской задолженности в сумме 7 457 тыс. руб., запасы в сумме 1 746 тыс. руб.

3. Текущие расходы на процедуру банкротства составили 173 198,00 руб., не погашались.

4. Проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы:

- активов должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- о невозможности проведения анализа преднамеренного банкротства.

6. В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения анализа наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника.

7. Созвано и проведено собрание кредиторов от 13.05.2022. Для участия в собрании кредиторов зарегистрированы кредиторы с суммой требований 8 000 000,00 руб., что составляет 100,00 % от включенных в реестр, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего должника;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «КТПК» процедуры конкурсного производства;

- комитет кредиторов не образовывать;

- дополнительных требований к кандидатуре конкурсного (внешнего, административного) управляющего, не предъявлять;

- избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена ПАУ ЦФО (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115191, Москва г., вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Гамсоновский пер., д. 2, этаж 1, ком. 85);

- не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов: г. Барнаул;

8. Созвано и проведено собрание работников, бывших работников должника от 29.04.2022. Собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.

До даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявителем по делу было представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 рублей с приложением выписок по счетам, подтверждающих наличие финансовой возможности для несения расходов на процедуру в случае недостаточности имущества должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должником и анализа финансового состояния должника следует вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве, временный управляющий указывает на целесообразность признания должника банкротом, открытие конкурсного производства.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 13.05.2022.

Собранием принято решение, в том числе, обратиться в Арбитражный суд Красноярского с ходатайством о признании должника банкротом.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Решения, принятые на собрании кредиторов 13.05.2022, недействительными не признаны.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 23.11.2022.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 13.05.2022. Собранием принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена ПАУ ЦФО (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115191, Москва г., вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Гамсоновский пер., д. 2, этаж 1, ком. 85) для утверждения на следующей процедуре банкротства.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» на основании решения собрания кредиторов представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, сводный номер в реестре арбитражных управляющих – 369, адрес для направления корреспонденции: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 714) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Крас-Техполиком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 23.11.2022.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Крас-Техполиком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Конкурсному управляющему в срок до 14.11.2022 представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 21.11.2022 в 10 часов 00 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 545.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крас-Техполиком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 656066, <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.В. Брыль