Дополнительное постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № А83-6573/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-6573/2016
г.Калуга
15 сентября 2017 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего судьи Смолко С.И.

судей Стрегелевой Г.А.

Лукашенковой Т.В. при участии в заседании:

от заявителя – государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтехнологии» (юридический адрес: Батурина ул., д.13, г.Симферополь, фактический адрес: Козлова ул., д.45А, г.Симферополь, ОГРН 1149102014951, ИНН 9102010565) – не явились;

от заинтересованных лиц – Службы финансового надзора Республики Крым (бульвар Ленина, д.5/7, г.Симферополь) – не явились;

Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым (юридический адрес: пр.Кирова, д.13, г.Симферополь, фактический адрес: ул.Козлова, д.45А, г.Симферополь, ОГРН 1149102015589, ИНН 9102010950) – не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Службы финансового надзора Республики Крым об отмене обеспечительных мер по делу

№ А83-6573/2016,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтехнологии» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным предписания Службы финансового надзора Республики Крым (далее – служба финнадзора) от 06.09.2016 № 06.2.14/3842.

Определением суда от 22.11.2016 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания службы финнадзора от 06.09.2016 № 06.2.14/3842. Действие предписания было приостановлено до вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от службы финнадзора поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 22.11.2016.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа (резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2017) решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 оставлены без изменения.

При вынесении постановления судом округа не было рассмотрено ходатайство службы финнадзора об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Из указанной нормы права следует, что принятые судом 22.11.2016 обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания фактически прекратили своё действие 19.05.2017, когда решение суда вступило в законную силу.

Но содержащееся в части 4 статьи 96 АПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если стороной заявлено ходатайство об их отмене.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Аналогично разъяснено и пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 22.11.2016 года.

Руководствуясь статьями 178, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2016, в виде приостановления действия предписания Службы финансового надзора Республики Крым от 06.09.2016 № 06.2.14/3842 отменить.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья С.И. Смолко судьи Г.А. Стрегелева

ФИО1