Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А12-49192/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-49192/2017
07 февраля 2018 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Смартком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Синергия" (ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании долга


при участии в судебном заседании:

от истца –не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Смартком" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Синергия" о взыскании 10 055 212,20 руб. основного долга .

Стороы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик согласно отзыву исковые требования признает. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Как следует из материалов дела, 30.05.2017 между ООО "Смартком" (поставщик) и ООО "Синергия" (покупатель) был заключен договор поставки № 30/05/17, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, в объемах и количествах указанных в заявке, являющихся неотъемлемой частью договора. (п.1.1 -1.2 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается товарными накладными № 30 от 02.06.2017, № 32 от 05.06.2017, № 33 от 08.06.2017, № 36 от 12.06.2017, подписанными представителями сторон без возражений и скрепленных печатями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

Согласно п. 2.3 договора оплата производится в течение 15 календарных дней с момента поставки продукции.

Факт получения ответчиком продукции на указанную выше сумму подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок в полном объеме не исполнил.

Задолженность на момент рассмотрения дела за поставленный товар составляет 10 055 212,20 руб.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара на заявленную истцом сумму, наличие долга не оспорил.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 10 055 212,20 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Синергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смартком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 055 212,20 руб. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Синергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73276.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова