Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А15-670/2018

дело № А15-1049/2018
28 марта 2018 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года.


Решение в полно объеме изготовлено 28 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» (ОГРН <***>) к администрации городского округа «Город Кизляр» (ОГРН <***>) о взыскании 2 435 710,51 рубля, при участии в заседании: от истца – ФИО1 (директор),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Импульс-С» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации городского округа «Город Кизляр» о взыскании 2 189 320,7 рубля основного долга и 246 389,81 рубля процентов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Как следует видно из материалов дела и установлено судом, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) по результатам электронного аукциона (протокол № 0303300005415000036-2 от 25.12.2015) заключен муниципальный контракт № 0303300005415000036 на выполнение работ по текущему ремонту здания под размещение казачьего центра в г.Кизляр, ул.Советская, 28 (пункт 1.1). Цена контракта – 2 189 320,7 рубля (пункт 2.1). Окончательный расчет за выполненные работы – в течение 30 дней после подписания форм КС-2, КС-3 (пункт 2.5).

Во исполнение условий контракта истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 2 189 320,7 рубля на основании следующих КС-2, КС-3 № 1 от 29.02.2016 и № 2 от 30.03.2016.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости выполненных по контракту работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о контрактной системе под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьями 720 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Следовательно, в силу статей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации факт выполнения и сдачи строительных работ может быть подтвержден только соответствующим актом, в том числе односторонним, составленным в соответствии с установленными требованиями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить результат принятых им работ по контракту, выполненных без недостатков.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных контрактом, истцом в материалы дела представлены надлежаще оформленные, подписанные сторонами без возражений формы КС-2, КС-3 № 1 от 29.02.2016 и № 2 от 30.03.2016, являющиеся в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки этим требованиям ответчик не оспорил и не опроверг факт выполнения истцом спорных работ, их объемы, стоимость и качество, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 246 389,81 рубля за период с 30.04.2016 по 06.07.2017.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с подтвержденностью материалами дела факта просрочки исполнения ответчиком обязательств по контракту, требование о взыскании с него неустойки в виде процентов истцом заявлено обоснованно.

Согласно произведенному судом расчету, действительный размер процентов за заявленный период просрочки составляет 241 109,48 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 189 320,70 р.

30.04.2016

18.05.2016

19

7,32

2 189 320,70 × 19 × 7.32% / 366

8 319,42 р.

2 189 320,70 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,05

2 189 320,70 × 28 × 7.05% / 366

11 807,98 р.

2 189 320,70 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,40

2 189 320,70 × 29 × 7.4% / 366

12 836,84 р.

2 189 320,70 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

6,66

2 189 320,70 × 17 × 6.66% / 366

6 772,54 р.

2 189 320,70 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

2 189 320,70 × 49 × 10.5% / 366

30 776,11 р.

2 189 320,70 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

2 189 320,70 × 104 × 10% / 366

62 210,21 р.

2 189 320,70 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

2 189 320,70 × 85 × 10% / 365

50 984,18 р.

2 189 320,70 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

2 189 320,70 × 36 × 9.75% / 365

21 053,47 р.

2 189 320,70 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

2 189 320,70 × 48 × 9.25% / 365

26 631,74 р.

2 189 320,70 р.

19.06.2017

06.07.2017

18

9,00

2 189 320,70 × 18 × 9% / 365

9 716,99 р.

Сумма основного долга: 2 189 320,70 р.

Сумма процентов: 241 109,48 р.

В указанной части процентов иск подлежит удовлетворению, в остальной части взысканию процентов в иске следует отказать в связи с несоответствием заявленной истцом суммы процентов действительному размеру процентов за спорный период.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа «Город Кизляр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» 2 189 320,7 рубля основного долга, 241 109,48 рубля процентов и 33 870 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И.С.Гаджимагомедов