Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А16-1642/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1642/2022
г. Биробиджан
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения "Биробиджанский колледж культуры и искусств" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом–Строй" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Еврейской автономной области от 01.01.2021 в части недействительным,

об обязании произвести перерасчет оказываемых услуг,

при участии ФИО2 – представителя истца по доверенности от 20.10.2021, ФИО3 – представителя ответчика по доверенности от 15.11.2021 № 29,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное профессиональное образовательное бюджетное учреждение "Биробиджанский колледж культуры и искусств" обратилось в


Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дом–Строй" (далее - Региональный оператор, ООО " Дом-Строй") о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Еврейской автономной области от 01.01.2021 в части расчета и взимания платы по объекту «Общежитие» недействительным, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, изложив приложения к договору в редакции с учетом требований пункта 148 Правил № 354 в соответствии с нормами накопления ТКО для категории объекта «общежитие», утвержденных приказом № 52 управления ЖКХ и энергетики правительства ЕАО от 20.06.2018, об обязании произвести перерасчет за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 с зачетом переплат в счет будущих периодов.

Определением от 22.12.2022 судом выделено в отдельное производство требование Областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения "Биробиджанский колледж культуры и искусств" к обществу с ограниченной ответственностью "Дом–Строй" об обязании заключить договор по обращению с ТКО и рассматривать под номером А16-3409/2022.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что несогласие с условиями договора выражали и в 2021 году, поддержал дополнения по делу (л.д. 16-18 том 2).

Ответчик иск не признал, указал, что способ коммерческого учета ТБО установлен сторонам в договоре исходя из количества и объема контейнеров, данный способ предусмотрен действующим законодательством, договор исполнялся, отказа от договора не поступало, заявил о пропуске срока давности (дополнения к отзыву л.д. л.д. 9-10 том 2).

В качестве свидетеля в судебном заседании 12.01.2023 дала пояснения свидетель ФИО4, главный бухгалтер колледжа культуры и искусств, которая пояснила, что позвонила в фонд регионального оператора по поводу заключения договора, ей сказали зайти на сайт и заполнить заявку. На сайте заявки для «общежитий» не было, поэтому заполнила заявку для юридических лиц, дополнительно написала письмо о количестве проживающих в общежитии. К заявке приложила указанное письмо. Впоследствии пришла квитанция на оплату и вывоз ТБО, в которой указано квартира № 1 проживающих 180 человек. Платеж по такой квитанции не смогла провести и позвонила в компанию, чтоб прислали надлежащий счет. Счет был предоставлен и его оплатила. В дальнейшем стали приходить счета по количеству контейнеров. Звонила в компанию, сообщала о том, что в общежитии проживают студенты и лица, по договорам найма. На сайте компании есть информация о тарифах для общежития. При подаче заявки был подтвержден статус общежития (л.д. 13 том 20).


Суд, исследовал материалы дела, доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела на сайте ООО «Дом-Строй» (региональный оператор по обращению с ТБО) содержится форма заявки от юридического лица на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Истец направил в адрес ответчика заявку (л.д. 99 том 1), согласно которому в строке сведения о количестве образующихся ТКО/год истцом указан объем контейнера 0,75 м/куб, контейнерная площадка на территории организации, количество контейнеров 1; объем контейнеров 0,75 м/куб, контейнерная площадка на придворной территории, количество контейнеров 2.

01.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого истец (региональный оператор) принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в порядке с законом РФ, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора ТКО по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно приложению № 1 к договору услуги по обращению с ТКО оказываются истцом ответчику в отношении отходов, образующихся от функционирования - здания общежития, расположенного по адресу: <...> контейнера по 0,75 м3) - здания учреждения, расположенного по адресу: г. Биробиджан, Волочаевская д. 5 а (1 контейнер объемом 0,75 м3).

В приложении № 2 к договору указано, что объем принимаемых ТКО на объекте истца, расположенный по адресу: <...> составляет 6, 75 м3 в месяц, октябрь месяц 6 м3, количество вывозов в месяц 9, стоимость вывоза 6066,70 рубля в месяц. Согласно приложению № 2 к договору стоимость услуг за период с июня 2021 по декабрь 2021 составляет 41792,82 рубля.

Условия договора были подписаны сторонами без разногласий. Ответчиком выставлялись для оплаты счета от 30.06.2021, от 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 31.10.2021. 30.11.2021. 31.12.2022, которые учреждением оплачивались.

Истец не согласен с условиями договора в части порядка расчетов накопления твердых коммунальных отходов по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и взимания платы в отношении объекта «Общежитие» в связи с чем, обратился за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, в порядке, установленном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 73, 74, 75 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (ч. 1 ст. 168 ГК РФ).

Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2 ст. 168 ГК РФ).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Применительно к ст. ст. 166, 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.


Федеральным законом от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" к полномочиям Российской Федерации в области обращения с отходами, в частности, отнесено утверждение:

правил обращения с твердыми коммунальными отходами;

правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов;

формы типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами подлежат регулированию Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ).

Статьей 5 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" установлено, что к полномочиям Российской Федерации в области обращения с отходами относится утверждение правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов. В силу пункта 1 статьи 24.10 названного Федерального закона правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 утверждены Правила (действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2018 г. № 1094), а Правила обращения с ТКО и форма Типового договора - постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

Таким образом, все вышеуказанные правовые акты имеют равную юридическую силу и в соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 24.7 Закон об отходах производства являются обязательными для региональных операторов по обращению с ТКО и собственников ТКО при заключении и исполнении публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Пунктом 25 постановления № 1156 определено, что одним из существенных условий договора об оказании услуг по обращению с ТКО является способ коммерческого учета количества ТКО.

В пункте 6 Правил N 505 предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 данных Правил. В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил № 505 коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из:


- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления.

подпункт "б" пункта 5 Правил - исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

Пунктом 15 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного постановлением № 1156, также предусмотрено, что учет объема ТКО производится в соответствии с Правилами № 505 одним из следующих способов: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Таким образом, Правилами № 505 коммерческий учет ТКО для собственников ТКО предусмотрен с применением альтернативных способов учета объема ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора (статья 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Законодательно порядок заключения соглашения по вывозу ТБО определен в соответствии с пунктом 8 (17) Правил № 1156. Так, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8)8(16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения: региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом была направлена заявка, форма которой не предусматривала указание на тип объекта общежитие. Сторона направила дополнительно справку в которой


указало на статус объекта на количество студентов и лиц, проживающих по договорам найма.

Нормативы накопления ТКО установлены Приказом Департамента тарифов и цен Правительства ЕАО № 78/6 от 17.06.2021 для категории «общежитие» 0, 028 м3 на 1 место.

В приложении к оспариваемому договору предусмотрен расчетный способ исходя из количества контейнеров (2) и их объема (0,75 м3 - каждый) для накопления ТКО на спорном объекте. Периодичность вывоза ТКО - 2 раза в неделю.

Истец считает, что поскольку объектом является общежитие, то норма накопления на одного человека в общежитии составляет 0,028 м3 на 1 место; расчет необходимо вести по формуле 0,028х898,77=25,16 рубля.

Действительно, законодателем установлен различный порядок расчета размера коммунальных платежей в зависимости от вида жилого помещения, в том числе вида общежития.

К общежитиям коридорного, гостиничного типа и секционного типа применяется порядок расчета, установленный для коммунальных квартир (пункт 51 Правила № 354), а для общежитий квартирного типа действует порядок, установленный для обычных жилых помещений (пункт 52 Правил № 354).

Общежитие по ул. Чапаева, 25 является общежитием коридорного типа, данный факт подтвержден сведениями из техпаспорта на здание (данный факт ответчиком не оспаривался).

Согласно пункту 148 (30) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам, составляющей которой является значение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулой 9 (7) приложения № 2 к настоящим Правилам, составляющей которой является значение количества граждан, постоянно и временно проживающих в комнате.

Учитывая положения правил № 354 и определение приказом № 7/6-П Департамента тарифов и цен правительства РФ норматива образования ТКО на 1 проживающего в общежитии, то применительно к принадлежащему истцу объекту общежитие, объем ТКО подлежит определению исходя из количества проживающих граждан.

Таким образом, условия договора, предусматривающие определение объемов ТКО и стоимости оказанных услуг должны были определяться с учетом норматива накопления для общежития (0,028 м3 на 1 место, тариф 898,77 рубля за 1м3) и количества проживающих лиц в общежития студентов, на основании данных фактически заключенных договоров найма в 2021, 2022 годах.

При таких обстоятельствах указание в приложении к договору от 01.06.2021 стоимость вывоза ТКО исходя из месячного объема по контейнерам вывоза ТКО, а именно: «июнь 9 вывозов объем 6,75 м3; июль 9 вывозов объем 6,76м3, август 9 вывозов объем 6,75 м3, сентябрь 9 вывозов объем 6,75 м3, октябрь 8 вывозов объем 6 м3, ноябрь 9 вывозов, объем 6,75 м3, декабрь 9 вывозов, объем 6,75 м3»


противоречит действующим правилам утвержденных Постановлением Правительства № 354.

В связи с изложенным аргументы ответчика о правильности расчета размера платы за вывоз ТКО исходя из объема контейнера ввиду согласования такового сторонами в договоре следует признать ошибочными, основанными на неправильном толковании указанных выше норм материального права, регулирующих определение размера платы за обращение с ТКО.

Таким образом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в порядке ст. ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание недействительным условий договора в части стоимости услуг н в части порядка расчетов и взимания платы в отношении объекта «общежитие» не влияет на исполнение сторонами своих обязательств и, следовательно, не влечет ничтожности прочих условий договора

В судебном заседании ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2.1 заключенного между истцом и ответчиком договора расчетный период по обращению с твердыми коммунальными отходами является один календарный месяц; в силу пункта 2.2 оплата до 20 числа месяца, следующего за месяцем в котором оказана услуга; оплата за июнь согласно платежному поручению от № 101988 – 27.07.2021 л.д. 33 том 1).

Общий срок исковой давности 3 года. Исковое заявление поступило в суд 29.06.2022.

При таких обстоятельствах, довод истца, о пропуске срока является необоснованным.


Применить эстоппель при оспаривании сделки - запрет оспаривать сделку для стороны, которая прежде хотела ее сохранить, хоть и знала об основаниях для оспаривания (абз.4 п. 2 ст. 166 ГК РФ) суд не усматривает. Поскольку Ответчик сильная сторона в спорных правоотношения и как профессиональный участник – региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ЕАО должно было знать о специальных условиях в отношении общежитий. Кроме того вместе с заявкой истцом направлялись сведения о том, что в статус объекта – общежитие, на отчетную дату проживают студенты в количестве 52 чел; жильцы по договорам найма 129 человек.

Изначально первый счет на оплату был выставлен ответчиком с учетом параметров по общежитию.

В силу пункта 148(22) Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО обязан: предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги (подпункт "а"); производить в установленном названными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу (подпункт "г") В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Региональный оператор располагал информацией о статусе спорного объекта, о необходимости применения иного способа учета ТКО не проверил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с тем, что расчет по контейнерам превышает размер платы исходя из нормы накопления на одного проживающего в общежитии и при стоимости 1 м3 =898,77 руб. за куб составляет 25,16 рубля, имеются основания для проведения региональным оператором перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу по обращению с ТБО.

Суд, учитывая приведенное нормативное регулирование, принимает во внимание, что деятельность регионального оператора, являющегося исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, подпадает в рассматриваемом случае, под регулирование норм жилищного законодательства, в этой связи подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика провести перерасчет оказываемых услуг по обращению в ТКО в отношении объекта общежитие ЕАО <...> за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 с зачетом переплат в счет будущих периодов.


В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным в части договор от 01.06.2021 по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ЕАО, заключенный между Областным государственным профессиональным образовательным бюджетным учреждением "Биробиджанский колледж культуры и искусств" и обществом с ограниченной ответственностью "Дом–Строй" в части применения расчетов и взимания платы по объекту общежитие ЕАО <...> исходя из количества и объема контейнеров принимаемых бытовых отходов (приложения № 1, 2).

Обязать ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Дом–Строй" провести перерасчет оказываемых услуг по обращению с ТКО в отношении объекта общежитие ЕАО <...> за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 с зачетом переплат в счет будущих периодов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом–Строй" в пользу Областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения "Биробиджанский колледж культуры и искусств" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья С.К. Столбова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 1:41:00Кому выдана Столбова Светлана Константиновна