Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А60-19583/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19583/2017
02 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Окороковой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Свердловской области «Управление государственной экспертизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТД Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «СТД Строй»)

о взыскании 896 203 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Словесная Е.А., представитель по доверенности №01-д от 10.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 896 203 руб. 58 коп. долга.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору от 31.01.2017 №0007-17/УГЭС-0198.

От ответчика в арбитражный суд поступил отзыв на исковые требования из содержания, которого следует, что ООО «СТД Строй» наличие существующей задолженности не отрицает, ссылается на тяжелое материальное положение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

31.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на проведение государственной экспертизы №0007-17/УГЭС-0198, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: «Строительство муниципального индустриального парка, площадка №1», в порядке, предусмотренном ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (п. 1.1. и 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.3.1 договора исполнитель проводит государственную экспертизу проектной документации и подготавливает заключение в течение 60 календарных дней с момента поступления на его расчётный счёт оплаты, в соответствии с п. 3.1. договора.

Согласно п. 5.1 по окончании оказания услуг исполнитель передаёт заказчику или направляет в 14-дневный срок заказным письмом с уведомлением о вручении подлинник заключения. Отрицательное заключение выдаётся заказчику в одном экземпляре, положительное – в 4-х экземплярах.

В силу п. 3.1. договора цена выполняемых работ составила в размере 896 203 руб. 58 коп.

В п. 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.02.2017) стороны согласовали, что заказчик производит оплату по договору в сумме 896 203 руб. 58 коп. в срок до 17.03.2017.

Истец подготовил положительное заключение государственной экспертизы от 27.02.2017 №66-1-1-3-0045-17. Заказчику передано заключение государственной экспертизы, являющееся в соответствии с условиями договора, результатом оказания услуги, что подтверждается представленной истцом копией титульного листа заключения экспертизы с отметкой представителя ответчика о получении 4-х экземпляров положительного заключения экспертизы, проектной документации, акта выполненных работ и счета-фактуры 28.02.2017.

В п. 5.2. договора сторонами согласовано, что вместе с результатом государственной экспертизы исполнитель предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанной услуги, который подлежит подписанию заказчиком в трехдневный срок.

В материалы дела акт приема-передачи услуг не представлен.

Вместе с тем для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ. Особенностью предмета договора возмездного оказания услуг является осуществление действий (деятельности), при этом оплате подлежат именно действия (деятельность), приведение к результату, а не сам результат.

В то же время по условиям договора исполнитель предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанной услуги. Таким образом, составление таких актов - это условие договора, а не требование закона.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг истцом ответчику.

Истец направил ответчику претензию от 22.03.2017 №0179-п с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 30.03.2017.

В письме №100 от 27.03.2017, адресованном истцу, ответчик указал, что от исполнения обязательств по оплате стоимости проведенной государственной экспертизы не отказывается, просит продлить срок оплаты до 05.04.2017.

16.05.2017 ответчик представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором подтверждает наличие задолженности и просит продлить срок оплаты до 30.08.2017 в связи с тяжелым финансовым положением.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по полной оплате услуг в материалы дела не представлено, вследствие чего у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 896 203 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку указанную задолженность ответчик не оплатил, её размер не оспорил (ст.65 АПК РФ), исковые требования следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 896 203 руб. 58 коп. в соответствии со ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в полном объёме.

Государственная пошлина в размере 20 924 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТД Строй» в пользу Государственного автономного учреждения Свердловской области «Управление государственной экспертизы» 896 203 руб. 58 коп. долга, а также 20 924 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяМ.В. Ковалева