Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А56-101732/2023

4878/2023-526731(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101732/2023
14 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Борей» ответчик: акционерное общество «Новокузнецкий Хладокомбинат» о взыскании,

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 02.10.2023; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Борей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Новокузнецкий Хладокомбинат» (далее – ответчик) о взыскании 11 238 753 руб. 69 коп. задолженности по договору от 20.12.2016 № 21-122016, 328 219 руб. 82 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «Борей» и АО «Новокузнецкий Хладокомбинат» заключен договор от 20.12.2016 № 21-12-2016, по условиям которого

ООО «Борей» (продавец/поставщик) приняло на себя обязательства по продаже на основании предварительной заявки пищевых добавок (товара) в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте АО «Новокузнецкий Хладокомбинат» (покупателю), которое приняло на себя в рамках данных договорных отношений обязательства по приемке и оплате товара в порядке и сроки, установленные вышеуказанным договором.

Данный договор поставки согласно пункту 8.5 действует в период с 21.12.2016 по 21.12.2018, однако, поскольку, согласно пункту 8.9, в случае отсутствия письменного уведомления о расторжении договора поставки в течение 30 (тридцати) дней до окончания договор автоматически считается пролонгированным на следующие календарные годы и количество пролонгаций не ограничено, договор, в отношении которого ни одна сторона не изъявляла своей воли на расторжение, продолжает таким образом быть действительным, и, следовательно, все его условия сохраняют свою обязательность для обеих сторон.

По смыслу пункта 6.3. договора поставки порядок оплаты товара, поставляемого по данному договору, предусматривает 100% предоплату.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без возражений.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.08.2023 исх. № 1, содержащая следующие требования:

1. Подписать прилагаемые к настоящей претензии акт сверки взаимных расчетов за период: 2022 года и акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023-01.08.2023, и выслать оригиналы подписанных экземпляров актов в адрес ООО «Борей»;

2. Погасить задолженность перед ООО «Борей» по Договору от 20.12.2016 № 2112-2016 в размере 11 238 753 руб. 69 коп. и уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 7.3 договора, рассчитанную на дату 22.08.2023, в размере 328 219 руб. 82 коп.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Представленные истцом копии счетов-фактур, счетов на оплату, а также транспортных документов (товарно-транспортных накладных, накладных (экспедиторских расписок) подтверждают факт поставки товара и наличие на стороне ответчика задолженности по оплате поставок товара.

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период 2022 года и за период с 01.01.2023 по 01.08.2023 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 11 238 753 69 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты за товар, согласованных в соответствии с разделом 6 настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов в размере 0,01% от стоимости (выраженной в рублях РФ) несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в размере 328 219 руб. 82 коп. проверен судом и признан арифметически верным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Новокузнецкий Хладокомбинат» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Борей» (ИНН <***>) 11 238 753 руб. 69 коп. задолженности по договору от 20.12.2016 № 2112-2016, 328 219 руб. 82 коп. неустойки, а также 80 835 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.