Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А70-1832/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1832/2016
г. Тюмень
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев вопрос о продлении срока внешнего производства, а также ходатайство внешнего управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

внешний управляющий ФИО1 лично, личность удостоверена по паспорту,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2016 (резолютивная часть определения оглашена 17.03.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» (далее по тексту ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 26.03.2016 № 51 (сообщение №77031811424).

Арбитражным судом Тюменской области 20.04.2016 вынесено определение о применении при банкротстве ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ).

Сведения о применении правил параграфа 7 главы IX Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 30.04.2016 № 76 (сообщение №77031847133).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2016 в отношении ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего назначено на 26.03.2018 на 09-00.

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и утверждении внешнего управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 08.10.2016 № 187 (сообщение № 77032002289).

Определением от 02.04.2018 Арбитражного суда Тюменской области срок внешнего управления, в отношении ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), продлен на пять месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего и завершении процедуры назначено на 26.09.2018.

В материалы дела 24.09.2018 от внешнего управляющего поступил отчет о проделанной работе с приложением документов, ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании внешний управляющий ФИО1 пояснила положения отчета, поддержала ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, устно ходатайствовала об объявлении перерыва в связи с отсутствием информации от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Межрегионального центра экспертов и профессиональных управляющих.

Представители кредиторов, заявителя по делу не явились, извещены.

В судебном заседании, открытом 26.09.2018, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 03.10.2018, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-1832/2016 в сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru/. Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Межрегионального центра экспертов и профессиональных управляющих предложено представить информацию о кандидатуре арбитражного управляющего. Во время перерыва до начала судебного заседания 03.10.2018 от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Межрегионального центра экспертов и профессиональных управляющих поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.10.2018 в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании внешний управляющий ФИО1 пояснила положения отчета, поддержала ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Представители кредиторов, заявителя по делу не явились, извещены. Возражений относительно заявленного ходатайства о введении в отношении должника конкурсного управляющего не представлено.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей кредиторов, заявителя п делу, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства

Исследовав материалы дела, заслушав положения отчета внешнего управляющего, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил нижеследующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве внешний управляющий не позднее чем через месяц с даты своего утверждения обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер.

При этом в силу абзаца 3 пункта 3 статьи 107 Закона о банкротстве собрание кредиторов имеет право отклонить план внешнего управления и принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 24.09.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство внешнего управляющего ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО1 об открытии конкурсного производства. Указанное ходатайство было мотивировано тем, что предприятие имеет неудовлетворительное финансовое состояние, в связи с чем на собрании кредиторов 04.09.2018 большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела о банкротстве усматривается, что 04.09.2018 состоялось собрание кредиторов ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ». В повестку дня были включены следующие вопросы: 1 утверждение изменений в план внешнего управления ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ»;2 отчет внешнего управляющего; 3 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 4 определение дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего: 5 определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» на собрании присутствовали 46 кредиторов, для голосования по 1, 3, 4 вопросу повестки дня общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений на дату проведения собрания составила 416 565 888,39 руб., из них, голосующих в размере 336 129 207,78 руб., по 5 вопросу повестки дня общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений на дату проведения собрания составила 416 565 888,39 руб., из них, голосующих в размере 379 206 412,11руб.

Из протокола собрания кредиторов следует, что по третьему вопросу повестки дня об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства проголосовала за 67,25%.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решений о введении внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; а также об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решения собрания кредиторов от 04.09.2018 является правомочным, никем не оспорено, доказательств иного материалы дела не содержат.

Таким образом, собранием кредиторов должника 04.09.2018 единогласно принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату проведения собрания кредиторов по утверждению плана внешнего управления в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 203 049 196 руб. 39 коп., из них были удовлетворены: требования кредиторов второй очереди в размере 1 110 249 руб. 64 коп., требования кредитора четвертой очереди, обеспеченные залогом имущества должника – ООО «СБРР» на сумму 3 767 185 руб. 74 коп. В реестре требований по передаче жилых помещений включены требования 54 кредитора на общую сумму 213 516 692 руб. Обязательства по передаче жилых помещений не исполнены. 26.11.2016 собранием кредиторов должника был утвержден план внешнего управления, который не исполнен в полном объеме. Мероприятия, внесенные в план внешнего управления с учетом изменений на дату 04.09.2018 не исполнены.

По данным, представленным внешним управляющим должника, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

На момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» перестало исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в силу чего у должника имеются признаки неплатежеспособности. Доказательств отсутствия у должника признаков банкротства в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что на дату настоящего судебного заседания 03.10.2018 в течение восемнадцати месяцев процедуры внешнего управления план внешнего управления утвержден, но не исполнен, кредиторы проголосовали за открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства, мероприятия по восстановлению платежеспособности должника не проводятся.

Как указано выше, собранием кредиторов, состоявшимся 04.09.2018, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства. То есть в данном случае имел место прямо названный в законе (п. 7 статьи 119 Закона о банкротстве) юридический факт, наличие которого дает арбитражному суду право прекратить процедуру внешнего управления и открыть конкурсное производство.

В связи с этим, а также учитывая, что имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены ходатайство внешнего управляющего о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 04.09.2018 принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, являющейся членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Межрегионального центра экспертов и профессиональных управляющих.

В материалы дела 03.10.2018 от указанной саморегулируемой организации поступила информация на арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения ее в качестве конкурсного управляющего.

Поскольку ФИО1 дала согласие на утверждение ее конкурсным управляющим имущества ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судима, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Судом установлено, при обращении в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. С учетом изложенного, в соответствии с вышеназванной статьей Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 45, 53, 75, 124, 126-128, 131, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, (являющегося членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Межрегионального центра экспертов и профессиональных управляющих, ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 10316, адрес для корреспонденции: 626152, <...>), назначить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «НОВЫЙ МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), назначить на 03 апреля 2019 года на 09 часов 30 минут в кабинете № 411, по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.