Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-338852/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-338852/19-60-2552
30 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луганько Н.С.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 – представитель, по доверенности от 01.09.2020г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Выбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125412, Москва, Коровинское шоссе, д.35, стр.1, дата регистрации 18.11.2015г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарсан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117403, Москва, Востряковским <...>, дата регистрации 05.08.2019г.) о взыскании 1.689.291руб. 46коп.

Установил:

ООО «Золотой Выбор» обратилось в суд с иском к ООО «Дарсан» о взыскании 1.689.291руб. 46коп., в том числе: 1.657.002руб. 62коп. задолженности по оплате поставленного товара, 32.288руб. 84коп. пени, на основании договора поставки от 01.08.2019г. №010/08/2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 01.08.2019г. № 010/08/2019.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, отзыва по существу исковых требований не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 августа 2019 года между компаниями ООО «Золотой Выбор» (поставщик) и ООО «Дарсан» (покупатель) был заключен Договор поставки №010/08/2019 от «01» августа 2019 года, в соответствии с которым, истец обязуется поставить продукты питания в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар в соответствии с договором.

В соответствии с п.4.6 Договора поставки №010/08/2019 от 01 августа 2019 года, Покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 657 002руб. 62коп., что подтверждается товарными накладными №4933 от 01.08.2019г. - 831 066,03руб. №4934 от 01.08.2019г. - 466 518,14руб. №4936 от 01.08.2019г. - 144 452,76руб. №4937 от 01.08.2019г. - 164 244,09руб. №5681 от 01.08.2019г. -21 348,00руб. №4938 от 13.08.2019г. - 16 980,00руб. №4935 от 26.08.2019г. - 12 393,60руб.

Товар был отгружен со склада поставщика частями, 02 августа 2019 года и «26» августа 2019 года.

Однако, ответчиком оплата поставленной продукции в полном объеме так и не произведена.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия об оплате долга, поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил.

Ответчик сумму основного долга не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1.657.002руб. 62коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации

Также, истцом заявлено о взыскании процентов в сумме 32.288руб. 84коп. с 03.09.2019г. по 16.12.2019г.

Согласно п.4.6 договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа в размере 100% от суммы поставки сроком на 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. В случае просрочки платежа поставщик имеет право потребовать с покупателя выплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Датой оплаты пеней считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет поставщика.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом является неверным, исходя из периодов поставки и предоставленного срока на отсрочку платежа 30 дней, таким образом, по УПД от 13.08.2019г. просроченный период начинается с 13.09.2019 г., по УПД от 26.08.2019г. просроченной период с 26.09.2019г., с учетом перерасчета сумма процентов составляет 29.948руб. 50коп.

При этом, суд отмечает, что условиями договора установлена ответственность в виде пени в размере 0,5%, истец ко взысканию заявил пени, однако, рассчитал заявленную ко взысканию сумму в порядке ст.395 ГК РФ, полученная в результате такого расчета пени не превышает размера установленной договором ответственности. Проверив расчет пени на соответствие условиям договора о порядке расчетов, действующему законодательству, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании пени в части – в размере 29.948руб. 50коп.

При таких обстоятельства, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарсан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117403, Москва, Востряковским <...>, дата регистрации 05.08.2019г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Выбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125412, Москва, Коровинское шоссе, д.35, стр.1, дата регистрации 18.11.2015г.) 1.657.002руб. 62коп. задолженности и 29.948руб. 50коп. пени, всего 1.686.951 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 12 копеек, а также 29.852 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 2.340руб. 34коп. пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья О.П. Бунина