Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А73-4995/2023

1313/2023-90914(2)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4995/2023
г. Хабаровск
15 мая 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 620027, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения. при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем от 22.10.2020 № 22/10-20 в размере 1 662 323 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 31.03.2023 в размере 183 584 руб. 29 коп., всего – 1 845 907 руб. 29 коп.

К судебному заседанию от представитель истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит принять отказ от иска в части основного долга в сумме 1 662 323 руб. в связи с полной оплатой задолженности ответчиком, неустойку просит взыскать за период с 31.01.2022 по 31.04.2023 с учетом периода моратория введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 в размере 582 045 руб. 13 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика отзыва не представил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

В порядке ст. 137 АПК суд после объявления перерыва в предварительном судебном заседании перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает необходимым производство по делу в части взыскания основного долга прекратить по следующим основаниям.


Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если он заявлен до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из ходатайства истца, отказ от иска в части основного долга связан с его полной оплатой ответчиком после обращения истца в суд. Оплата основного долга подтверждается платежным поручением от 14.04.2023 г.

В связи, с чем у суда имеются установленные законом основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части взыскания основного долга.

В остальной части иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 22.10.2020 г. заключен договор аренды строительной техники с экипажем № 22/10-20, по условиям которого, Арендодатель передает за плату Арендатору во временное владение и пользование имущество, принадлежащее ему на праве собственности – специализированную Технику, именуемую в дальнейшем «Техника» и оказать своими силами услуги по управлению Техникой, а Арендатор принимает в пользование и обязуется возвратить данное имущество Арендодателю по акту приема-передачи, а также выплачивает арендную плату в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.1.2 договора количество и наименование техники, ставки арендной платы устанавливаются в Дополнительных соглашениями, заключаемых между сторонами. Техника передается Арендатору по мере возникновения необходимости в использовании на период срока действия настоящего договора, являющимися частью договора.

Согласно п.5.1 договора за пользование техникой Арендатор уплачивает арендную плату, размер которой устанавливается Соглашением в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6 в случае невнесения Арендатором арендной платы в установленный Договором (Соглашением) срок Арендатор уплачивает Арендодателю штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,15% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, в силу положений ст. 309, ч.1 ст.425, 330 ГК, ответчик обязан к уплате неустойки.

В силу положений ч.1 ст.110 АПК, третьего абз. п.3 ч.1 ст.333. 40 НК, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме основного долга, которая оплачена после принятия судом искового заявления к производству и пропорционально сумме неустойки.

Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании ч.1 ст.110 АПК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спецуниверсалстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Стройтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере – 582 045 руб. 13 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 31 459 руб.

Взыскать с ООО «Спецуниверсалстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 763 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 20:39:00

Кому выдана Букина Елена Анатольевна