Решение от 8 января 2018 г. по делу № А66-11192/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11192/2017
г.Тверь
09 января 2018 года


Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.12.1999)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тэско», пгт. Козлово Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 02.06.2009)

при участии третьих лиц: Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь, Общества с ограниченной ответственностью «Мега плюс», пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области,

о взыскании 1 442 977 руб. 79 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3, от третьего лица (АО «Газпром газораспределение Тверь») – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тэско», пгт. Козлово Конаковский район Тверская область о взыскании 1 442 977 руб. 79 коп., в том числе: 1 417 785 руб. 28 коп. – суммы основного долга за период апрель 2017 – май 2017, 25 192 руб. 51 коп. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа.

Определением от 04 октября 2017 суд, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 347 157 руб. 28 коп; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь».

Определением от 17 ноября 2017 суд, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 346 457 руб. 48 коп.; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Мега плюс», г. Тверь.

Третье лицо (ООО «Мега плюс») о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил. Судебное заседание проводится без участия представителей данного лица по правилам статьи 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы; заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 345 057 руб. 90 коп., в том числе: 323 364 руб. 36 коп. – задолженность по договору поставки газа № 52-5-0292/13 за апрель 2017 – май 2017, 21 693 руб. 54 коп. – пени, начисленные на основании ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» за период с 19.05.2017 по 14.07.2017, что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом.

Представитель ответчика возражал по приобщению дополнительных документов; заявил устное ходатайство о привлечении Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области в качестве третьего лица; факт поставки газа не оспорил.

Представитель истца по доводам ответчика возражал; по ходатайству ответчика о привлечении третьего лица возражал.

Представитель третьего лица представил письменные пояснения; считает иск подлежащим удовлетворению; пояснил, что отбор газа был, по ходатайству ответчика о привлечении третьего лица возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По мнению суда, в конкретном случае судебный акт по делу не может повлиять непосредственно на права и обязанности Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, иных доводов ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела судом установлено, что во исполнение своих обязательств по двустороннему договору поставки газа № 52-5-0292/13 от 25.10.2012, заключенному между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем), по условиям которого, истец за период апрель 2017 – май 2017 поставлял ответчику газ, однако, ответчик стоимость газа в полном объеме не оплатил.

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

На условиях указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» за период апрель 2017 – май 2017 поставило ответчику газ в объеме 278 355 куб.м.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним образовалась задолженность в сумме 323 364 руб. 36 коп., которая, с начислением законной неустойки, и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела (с учетом принятого судом последнего уточнения исковых требований).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Спорные отношения сторон урегулированы договором поставки газа № 52-5-0292/13 от 25.10.2012. Данный договор по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ является договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. №162 (далее - Правила поставки газа в РФ), договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Указанный договор является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа, ответчик произвел отбор газа.

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 ГК РФ.  Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

В данном случае факт поставки газа ответчику за период апрель 2017 – май 2017 в заявленном объёме подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Истцом обоснованно в расчет включена плата за услуги по транспортировке газа.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 19.05.2015 N 175-э/9 утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям АО "Газпром газораспределение Тверь" на территории Тверской области.

Согласно пункту 2 указанного приказа тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденные настоящим приказом, учитываются при формировании цен на газ для конечных потребителей, в том числе при формировании розничных цен на газ, реализуемый населению.

Согласно пункту 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 №1021, цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно пунктам 8 и 10 Правил поставки газа в РФ порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами. Предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает поставщику газа заключить договор с газораспределительной организацией на оказание услуг по транспортировке газа для конкретного потребителя.

АО "Газпром газораспределение Тверь" в отзыве на иск подтвердило наличие у него с истцом в спорном периоде договора на оказание услуг по транспортировке газа от 12.09.2012 № 52-Т-0008/13, этот договор представлен в материалы дела.

Факт оказания истцом услуг по транспортировке газа на объект, эксплуатируемый ответчиком, подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Таковых доказательств суду не представлено, равно как и доказательства оплаты суммы иска, составляющей предмет заявленного спора, ответчиком суду не представлено.

Ответчик в обоснование заявленных возражений не представил доказательств оплаты транспортировки газа иному лицу. Следовательно, истец правомерно предъявил ответчику в рамках требований о взыскании задолженности за поставленный газ за спорный период также требование о взыскании платы за транспортировку газа.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о взыскании задолженности за период апрель 2017 – май 2017 в сумме 323 364 руб. 36 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 21 693 руб. 54 коп. неустойки за период с 19.05.2017 по 14.07.2017, начисленной на основании абзаца четвертого статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

При решении вопроса о возможности удовлетворения требований истца в части взыскания пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления уста-новленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренного договором платежа, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка в размере 21 693 руб. 54 коп. за период 19.05.2017 – 14.07.2017; арифметическая часть расчета судом проверена, признана верной.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 21 693 руб. 54 коп. неустойки за период с 19.05.2017 по 14.07.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тэско», пгт. Козлово Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 02.06.2009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.12.1999) 323 364 руб. 36 коп. задолженности, 21 693 руб. 54 коп. пени, а так же 9 901 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.12.1999) из федерального бюджета 17 529 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению № 6524 от 18.07.2017, которое оставлено в деле.

Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

СудьяМ.С. Кольцова