Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А27-11640/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

http://www. kemerovo. arbitr. ru

e-mail: info@kemerovo. arbitr. ru.

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27- 11640/2019

«24» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен «24» июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании и открытом судебном заседании дело по заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинск-Кузнецкий» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Ленинск-Кузнецкого и Полысаевского городских округов), г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРНИП 317420500055935, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от административного органа: не явились;

от правонарушителя: не явились;

у с т а н о в и л:

межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинск-Кузнецкий» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Ленинск-Кузнецкого и Полысаевского городских округов) (далее – заявитель, Отдел, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – правонарушитель, ИП ФИО2) к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Заявитель, надлежащим образом извещенный в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, возражений на рассмотрение дела в свое отсутствие не представил.

Правонарушитель, надлежащим образом извещенный в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, возражений на рассмотрение дела в свое отсутствие и отзыв не представил.

Дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя, правонарушителя в порядке, предусмотренном статьей 205 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, В межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступила информация по факту нарушения законодательства Российской Федерации в сфере незаконного использования чужого товарного знака, в магазине, «Модный Квартал» расположенном по адресу: <...>/Г.

08.04.2019года в 16:50 ч. в ходе проверке поступившей информации в магазине, «Модный Квартал» расположенном по адресу: <...>/Г, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» выявлено и зафиксировано административное правонарушение по факту реализации, спортивной обуви «Rееbок» а именно: 3- пары спортивной обуви (кроссовки мужские) с логотипом «Rееbок» по розничной стоимости 1450 рублей за 1 пару, общее количество 3-пары с признаками контрафактности, документации подтверждающей легальность происхождения продукции и документы, подтверждающие договорные отношения с данным правообладателем не предоставлены.

Сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» было принято решение об изъятии из гражданского оборота указанной продукции и хранения ее на складе изъятой продукции по адресу: <...>, Межмуниципальный отдел МВД России « Ленинск-Кузнецкий».

08.04.2019г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и производства административного расследования в отношении ИП ФИО2 Также 09.04.2019 г. вынесено определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении, с направлением представителю правообладателя товарного знака «Reebok» в РФ ООО «Власта-Консалдинг».

Как следует из материалов дела в ходе административного расследования, какой либо документации, подтверждающие легальность происхождения ИП ФИО2 не предоставил.

25.04.2019года получено заключение ООО « Власта-Консалдинг» №23227 от 12.04.2018 г. Согласно указанного заключения на изъятой продукции нанесены товарные знаки «Reebok» обладают признаками контрафактности.

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях «незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи».

На основании статьи 23.1 КоАП РФ и статьи 203 АПК РФ заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) товарные знаки относятся к средствам индивидуализации.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в. том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО2 вменяется в вину незаконное использование товарного знака «Reebok» без лицензионного соглашения с правообладателями данного товарного знака, в магазине «Модный Квартал» расположенном по адресу; <...>/Г.

Факт незаконного использования товарного знака «Reebok» индивидуальным предпринимателем ФИО2 подтвержден материалами дела и не оспаривается ИП ФИО2

Совершение любого из вышеперечисленных действий без разрешения правообладателя является нарушением исключительного права правообладателя и составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

В соответствии со статьей 2.4. КоАП РФ (примечание) лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Запрещение использования товарного знака правообладателя направлено на соблюдение международных обязательств Российской Федерации в области охраны интеллектуальной собственности в соответствии со статьями 15 (часть 4), 44 (часть 1) и 71 (подпункт "о") Конституции Российской Федерации и не противоречит статьям 8 (часть 1) и 74 Конституции Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ, является формальным, т.е. устанавливает административную ответственность за сам факт незаконного использования чужого товарного знака или наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров безотносительно к последствиям данного действия.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушениепризнается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавалопротивоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредныепоследствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно статье 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы РФ, а соответственно, соблюдать установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административных обязанностей.

Информация о товарных знаках является открытой и общедоступной.

В соответствии со статьей 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются Роспатентом в официальном бюллетене.

Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Таким образом, информация о товарных знаках и наименованиях мест происхождения товаров, подлежащих правовой охране, может быть предоставлена Роспатентом, подчиненными ему подразделениями.

Учитывая изложенное, индивидуальные предприниматели при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, могут запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагается использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем.

Использование индивидуальным предпринимателем товарного знака, принадлежащего иному лицу, без разрешения правообладателя после официального опубликования сведений о государственной регистрации товарного знака, непринятие мер к получению соответствующей информации, свидетельствует о наличии вины в действиях индивидуального предпринимателя.

Таким образом, действия предпринимателя правильно квалифицированны по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции и компетенции административного органа. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Процессуальные нарушения при производстве дела об административном правонарушении, влекущие безусловный отказ в удовлетворении требования, судом не установлены.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд применяет минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.10. КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Вахш, Вахшский район, Курган-Тюбинская обл., зарегистрированного по адресу: <...>, запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена 24.07.2017, ОГРНИП 317420500055935, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Изъятая в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 08.04.2019 продукция подлежит уничтожению.

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу, доказательства оплаты штрафа необходимо представить суду. При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет <***>

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный Отдел Министерства внутренних дел России «Ленинск-Кузнецкий») Банк получателя: отделение Кемерово; ИНН <***>; БИК 043207001; КПП 425001001

ОКТМО: 32719000; КБК 18811690040046000140;

Наименование платежа: административный штраф.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Власов