Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А41-72487/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

25.12.2023 Дело №А41-72487/2023


Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КАПССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 915 720 руб.,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАПССТРОЙ» (далее – истец, ООО «КАПССТРОЙ», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – ответчик, ООО «ВЕРТИКАЛЬ ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.10.2021 № 21-3П в размере 915 720 руб.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, в предварительное заседание на момент рассмотрения настоящего дела, от сторон не поступало.

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признал дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

26.10.2021 между ООО «КАПССТРОЙ» и ООО «ВЕРТИКАЛЬ ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» заключен договор поставки № 21-3П.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию (далее - товар), согласно подписанным сторонами спецификациям, являющимися неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 2.1 договора в спецификациях согласовываются и указываются сторонами следующие условия: наименование, ассортимент (комплектность), количество товара; цена (отдельно по каждой номенклатурной позиции) и общая стоимость товара (по каждой спецификации); срок (период) и порядок поставки товара; адрес поставки товара.

В спецификациях стороны могут оговорить и иные дополнительные условия, необходимые для исполнения договора.

Согласно п.2.1 спецификации от 26.10.2021 № 1 первый авансовый платеж в размере 155 400 руб., в том числе НДС 20%, покупатель обязуется произвести в течение 15 дней с момента подписания сторонами спецификации.

В соответствии с п.2.1 спецификации от 03.10.2022 № 2/1 первый авансовый платеж в размере 785 750 руб., в том числе НДС 20%, покупатель обязуется произвести в течение 15 дней с момента подписания сторонами спецификации.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 30.10.2021 № 31, от 21.10.2022 № 1009, от 19.11.2022 № 1103, от 16.11.2022 № 1072, от 02.11.2022 № 1041 (далее – УПД).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 915 720 руб.

19.06.2023 в связи с наличием задолженности ответчику была направлена претензия от 19.06.2023 № 1/19.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 915 720 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «КАПССТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки от 26.10.2021 № 21-3П в размере 915 720 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21 314 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАПССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 915 720 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 314 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова