Постановление от 7 августа 2025 г. по делу № А05-1601/2025

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-1601/2025
г. Вологда
08 августа 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 августа 2025 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от акционерного общества «Архангельские электрические сети» конкурсного управляющего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 апреля 2025 года по делу № А05-1601/2025,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16н; далее – ПАО «Россети С-З») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Архангельские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163045, <...>; далее – АО «АЭС») о взыскании 1 458 731,41 руб., в том числе 1 188 966,34 руб. неосновательного обогащения, 269 765,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2024 по 03.02.2025, а также таких процентов с 04.02.2025 по день фактической уплаты долга (лист дела 111).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2025 в удовлетворении иска отказано.

ПАО «Россети С-З» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

АО «АЭС» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ПАО «Россети С-З» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, его представитель не обеспечил подключение к системе веб-конференции, в судебное заседание не явился, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя АО «АЭС», исследовав материалы дела, апелляционный суд удовлетворяет апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, решениями суда по ранее рассмотренным девяти делам № А05-8283/2020, А05-9585/2020, А05-13955/2020, А05-7782/2020, А05-11558/2020, А05-954/2021, А05-1528/2021, А05-12383/2020, А05-2804/2021 с ПАО «Россети С-З» в пользу АО «АЭС» взысканы денежные средства в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2016 № 2-1/16, в том числе взыскан основной долг и неустойка в твёрдой денежной сумме, при этом по восьми из перечисленных дел взыскана неустойка на будущее время до дня фактической уплаты долга:

1.     решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2022 по делу № А05-8283/2020 с ПАО «Россети С-З» в пользу АО «АЭС» взыскано 383 265,43 руб., в том числе 339 982,98 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за май 2020 года, 43 282,45 руб. неустойки за период с 22.06.2020 по 19.05.2021, а также неустойка с 20.05.2021 по день фактической уплаты долга, за исключением периода действия моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также взыскано 9 541 руб. расходов по уплате государственной пошлине; решение вступило в законную силу;

2.     постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 по делу № А05-9585/2020 с ПАО «Россети С-З» в пользу АО «АЭС» взыскано 298 317,74 руб., в том числе 259 745,53 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за июнь 2020 года, 38 572,21 руб. неустойки за период с 21.07.2020 по 06.07.2021, а также неустойка с 07.07.2021 по день фактической уплаты долга;

3.     постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 по делу № А05-13955/2020 с ПАО «Россети С-З» в пользу АО «АЭС» взыскано 502 113,16 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2020 года, 6 894,40 руб. неустойки за период с 21.10.2020 по 01.12.2020, а также неустойка с 02.12.2020 по день фактической уплаты долга;

4.     постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу № А05-7782/2020 с ПАО «Россети С-З» в пользу АО «АЭС» взыскан долг в сумме 374 777,65 руб., неустойка за период по 21.04.2021 в сумме 49 757,85 руб., а также неустойка с 22.04.2021 по день фактической уплаты долга;

5.     постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 по делу № А05-11558/2020 с ПАО «Россети С-З» в пользу АО «АЭС» взыскан долг в сумме 550 393,27 руб., неустойка за период с 17.08.2020 по 02.10.2020 в сумме 8 457 руб., а также неустойка с 03.10.2020 по день фактической уплаты долга;

6.     решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2022 по делу № А05-1528/2021 с ПАО «Россети С-З» в пользу АО «АЭС» взыскано 492 457,13 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2020 года, 42 900,59 руб. неустойки за период с 21.12.2020 по 20.05.2021, а также неустойка с 21.05.2021 по день фактической уплаты долга;

7.     решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2022 по делу № А05-954/2021 с ПАО «Россети С-З» в пользу АО «АЭС» взыскан долг в сумме 473 145,09 руб., неустойка в сумме 47 842,25 руб., а также неустойка с 20.07.2021 по день фактической уплаты долга;

8.     постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 по делу № А05-12383/2020 с ПАО «Россети С-З» в пользу АО «АЭС» взыскано 590 443,48 руб., в том числе 540 737,25 руб. основного долга и 49 706,23 руб. неустойки за период с 22.09.2020 по 19.05.2021, а также неустойка с 20.05.2021 по день фактической уплаты долга;

9.     решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2022 по делу № А05-2804/2021 с ПАО «Россети С-З» в пользу АО «АЭС» взыскано 543 066,57 руб., в том числе 492 457,13 руб. основного долга, 50 609,44 руб. неустойки за период с 21.01.2021 по 06.07.2021, а также неустойка с 07.07.2021 по 31.03.2022.

Впоследствии ПАО «Россети С-З» и АО «АЭС» заключили Соглашение о зачёте встречных однородных требований от 05.06.2023 (далее – Соглашение), по которому произведено погашение задолженности АО «АЭС» перед ПАО «Россети С-З» на сумму 4 483 784,84 руб. и встречное погашение задолженности ПАО «Россети С-З» перед АО «АЭС» на эту же сумму.

Согласно пункту 3 данного Соглашения зачёт считается проведённым с момента подписания данного Соглашения обеими сторонами.

Пунктом 2 Соглашения предусмотрены обязательства ПАО «Россети С-З», которые прекращаются данным зачётом, в том числе:

– на сумму 590 443,48 руб. по решению суда по делу № А05-12383/2020 в части основного долга 540 737,25 руб. и неустойки 49 706,23 руб.;

– на сумму 543 066,57 руб. по решению суда по делу № А05-2804/2021 в части основного долга 492 457,13 руб. и неустойки 50 609,44 руб.;

– на сумму 558 850,27 руб. по решению суда по делу № А05-11558/2020 в части основного долга 550 393,27 руб. и неустойки 8 457 руб.;

– на сумму 298 317,74 руб. по решению суда по делу № А05-9585/2020 в части основного долга 259 745,53 руб. и неустойки 38 572,31 руб.;

– на сумму 392 806,43 руб. по решению суда по делу № А05-8283/2020 в части основного долга 339 982,98 руб. и неустойки 43 283,45 руб.;

– на сумму 535 357,72 руб. по решению суда по делу № А05-1528/2021 в части основного долга 492 457,13 руб. и неустойки 42 900,59 руб.;

– на сумму 520 987,34 руб. по решению суда по делу № А05-954/2021 в части основного долга 473 145,09 руб. и неустойки 47 842,25 руб.;

– на сумму 509 007,56 руб. по решению суда по делу № А05-13955/2020 в части основного долга 502 113,16 руб. и неустойки 6 894,40 руб.;

– на сумму 424 535,50 руб. по решению суда по делу № А05-7782/2020 в части основного долга 374 777,65 руб. и неустойки 49 757,85 руб.;

– на сумму 110 412,23 руб. по решению суда по делу № А05-13955/2020 в части неустойки за период с 02.12.2020.

Таким образом, из Соглашения следует, что обязательства ПАО «Россети С-З» были погашены (прекращены) только в части основного долга и неустойки в твёрдой денежной сумме. Обязательства по неустойке, взысканной на будущее время, не прекращены.

В связи с этим ПАО «Россети С-З» по платёжным поручениям от 12.10.2023 № 54882 и от 12.10.2023 № 54883 (листы дела 60, 61) в добровольном порядке перечислило в пользу АО «АЭС» неустойку, взысканную названными выше судебными актами на будущее время. Эту неустойку ПАО «Россети С-З» рассчитало по состоянию на 05.06.2023, её размер составил 1 216 986,58 руб. (лист дела 85).

ПАО «Россети С-З», ссылаясь на то, что названная неустойка по платёжным поручениям от 12.10.2023 № 54882 и от 12.10.2023 № 54883 уплачена им в излишнем размере, обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 534-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Данное решение суда подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на то, что согласно пункту 3 Соглашения зачёт считается проведённым с момента подписания данного Соглашения обеими сторонами. Поэтому суд сделал вывод о том, что обязательство истца (ПАО «Россети С-З») перед ответчиком (АО «АЭС») прекращено в день заключения этого Соглашения, то есть 05.06.2023. В связи с этим ПАО «Россети С-З» обязано уплатить в пользу АО «АЭС» неустойку, начисленную по данную дату.

Данные выводы являются необоснованными.

Согласно пункту 3 Соглашения взаимозачёт считается проведённым с момента подписания данного Соглашения.

Таким образом, как следует из буквального содержания указанного пункта Соглашения, речь в нём идёт о дате проведения зачёта, то есть о дате подписания и вступления в силу Соглашения, а не об установлении сторонами иной даты прекращения встречных обязательств, включённых в Соглашение, отличной от даты, определяемой по общим правилам установления момента прекращения встречных обязательств зачётом.

Поэтому применению подлежат общие правила установления момента прекращения встречных обязательств зачётом.

Так, согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 6) обязательства считаются прекращёнными зачётом не с момента получения заявления о зачёте соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачёту (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачёте, то обязательства считаются прекращёнными зачётом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачёте.

Независимо от внесудебной либо судебной процедуры проведения зачёта обязательства считаются прекращёнными не с момента заявления о зачёте, подписания акта о зачёте и т.д., а с момента, когда обязательства стали способны к зачёту, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачётом. После указанного момента прекращения обязательства его сторона не может находиться в просрочке и нести соответствующую ответственность. Основания для иного порядка применения положений статьи 410 ГК РФ при осуществлении зачёта в рамках исполнительного производства отсутствуют.

Таким образом, дата заявления от зачёте или дата заключения соглашения о зачёте не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом однородных требований»).

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2025 по делу № А21-5662/2023.

На основании изложенного указанная ответчиком дата заключения рассматриваемого Соглашения о зачёте (05.06.2023) не влияет на момент прекращения обязательств сторон, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, ссылается также на то, что о согласовании даты прекращения обязательств 05.06.2023 свидетельствует тот факт, что по результатам рассмотрения дела № А05-14139/2022 с АО «АЭС» в пользу ПАО «Россети С-З» взыскана неустойка, размер которой в сумме 411 991,37 руб. определён именно по состоянию на 05.06.2023. Эта сумма неустойки отражена в рассматриваемом Соглашении от 05.06.2023 (в его пункте 1). Поэтому ответчик полагает, что в соответствии с Соглашением обязательства прекращаются именно в указанную в нём дату, а именно 05.06.2023.

Данные доводы являются необоснованными.

Названным решением суда от 05.06.2023 по делу № А05-14139/2022 с АО «АЭС» в пользу ПАО «Россети С-З» взыскано 4 018 844,64 руб., в том числе 4 011 900,97 руб. основного долга, 6 943,67 руб. неустойки за период с 07.12.2022 по 09.12.2022, а также неустойка с 10.12.2022 по день фактической уплаты долга.

Таким образом, названным решением суда по делу № А05-14139/2022 с АО «АЭС» в пользу ПАО «Россети С-З» взыскана неустойка на будущее время по день фактической уплаты долга, а не по состоянию на 05.06.2023.

Кроме того, резолютивная часть решения суда по названному делу № А05-14139/2022 вынесена 29.05.2023, то есть за семь дней до даты подписания сторонами рассматриваемого Соглашения от 05.06.2023. Поэтому данным решением суда по делу № А05-14139/2022 не мог быть определён размер взысканной с АО «АЭС» в пользу ПАО «Россети С-З» неустойки по состоянию на 05.06.2023, то есть по состоянию на дату, которая ещё не наступила в момент оглашения резолютивной части этого решения суда.

Действительно, в рассматриваемое Соглашение включено условие о прекращении обязательства на сумму названной неустойки по делу № А05-14139/2022 в размере 411 991,37 руб., начисленной с АО «АЭС» в пользу ПАО «Россети С-З».

Однако это обстоятельство не свидетельствует о том, что в отношении всего данного Соглашения применяется срок прекращения предусмотренных им обязательств сторон именно 05.06.2023, а не в срок, который предусмотрен приведёнными выше нормами права.

Так, стороны могут включить в соглашение о зачёте те обязательства, которые они полагают необходимым погасить этим зачётом. Эти условия, специально оговоренные сторонами, не нарушают законодательство и баланс интересов сторон. В отношении же остальных условий данного зачёта должны действовать общие правила, установленные законодательством, в том числе и правила об определении момента прекращения обязательств, включённых в зачёт.

Кроме того, в рассматриваемом Соглашении включена названная неустойка по делу № А05-14139/2022 в размере 411 991,37 руб., начисленная с АО «АЭС» в пользу ПАО «Россети С-З». В настоящем же деле рассматривается неустойка, начисленная напротив с ПАО «Россети С-З» в пользу АО «АЭС».

На основании изложенного названным решением суда по делу № А05-14139/2022 размер взысканной с ПАО «Россети С-З» в пользу АО «АЭС» неустойки не определялся судом по состоянию на 05.06.2023.

Также доводы ответчика по настоящему делу (АО «АЭС») противоречат судебным актам, принятым по ранее рассмотренному делу № А05-1466/2024, которые имеют для настоящего дела преюдициальное значение, так как они приняты по спору между теми же сторонами и о том же предмете – о толковании момента прекращения обязательств сторон по рассматриваемому Соглашению.

Так, по названному делу № А05-1466/2024 рассматривался иск АО «АЭС» о взыскании с ПАО «Россети С-З» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 05.06.2023, начисленных за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии в декабре 2020 года.

Разрешая эти требования, суды двух инстанции, исследовав условия Соглашения от 05.06.2023, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ПАО «Россети С-З» в пользу АО «АЭС» процентов, начисленных на требования за декабрь 2020 года на дату подписания сторонами Соглашения (на 05.06.2023).

Так, в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024 по названному делу № А05-1466/2024 сделаны следующие выводы (лист дела 93):

– погашенные сторонами по данному Соглашению обязательства являются встречными и основаны на взаимном исполнении сторонами обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в декабре 2020 года, срок исполнения которых наступил 20.01.2021;

– ввиду этого обязательство ПАО «Россети С-З» по оплате в пользу АО «АЭС» услуг за декабрь 2020 года считается прекращённым 20.01.2021;

– в связи с указанным требования АО «АЭС» о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за декабрь 2020 года за период с 02.10.2022 по 05.06.2023 не соответствуют законодательству и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № 6;

– довод АО «АЭС» о том, что обязательства прекратились зачётом в день подписания Соглашения (05.06.2023) обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным.

Данные выводы судебных актов по делу № А05-1466/2024 имеют для настоящего дела преюдициальное значение согласно статье 69 АПК РФ.

На основании изложенного указанная ответчиком дата заключения рассматриваемого Соглашения о зачёте (05.06.2023) не влияет на установленный законодательством момент прекращения обязательств сторон, который определяется не моментом заключения этого Соглашения, а моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

В рассматриваемом случае срок исполнения требования АО «АЭС» за декабрь 2020 года (20.01.2021), является наиболее поздним из сроков исполнения всех встречных требований сторон, погашенных зачётом. В рассматриваемом Соглашении стороны не устанавливали различные даты для прекращения требований. Следовательно, прекращение всех требований, включённых и погашенных Соглашением, произошло в одну дату – 20.01.2021.

Согласно пункту 15 Постановлении Пленума ВС РФ № 6, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами и(или) неустойка начисляются до момента прекращения обязательств зачётом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами и(или) неустойка были уплачены за период с момента, когда зачёт считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачёте, то они подлежат возврату.

Ответчик (АО «АЭС»), являясь стороной Соглашения, а также являясь стороной по названному выше делу № А05-1466/2024, не мог не знать о том, что встречные требования сторон прекращены зачётом по состоянию на 20.01.2021. Следовательно, ответчик (АО «АЭС») знал об отсутствии у него правовых оснований для начисления истцу (ПАО «Россети С-З») спорной неустойки за период после 20.01.2021.

Истец (ПАО «Россети С-З»), уплативший ответчику неустойку за период после 20.01.2021, согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ № 6 имеет право на её возврат.

Истец ошибочно перечислил ответчику (АО «АЭС») неустойку в сумме 1 216 986,58 руб. вместо 28 020,24 руб. Поэтому ответчик необоснованно получил от истца неустойку в сумме 1 118 966,34 руб. (1 216 986,58 - 28 020,24). Неустойка в сумме 28 020,24 руб. правомерно подлежала начислению за период по 20.01.2021 (её расчёт приложен к письменному мнению истца от 01.04.2025 (лист дела 108) и находится в электронных материалах настоящего дела).

На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Россети С-З» о взыскании с АО «АЭС» неосновательного обогащения в сумме 1 188 966,34 руб.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 269 765,07 руб. за период с 13.10.2024 по 03.02.2025, а также таких процентов с 04.02.2025 по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.

В связи с удовлетворением иска и апелляционной жалобы истца (ПАО «Россети С-З») в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 762 руб. и 30 000 руб. соответственно, всего 98 762 руб. Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 72 руб.

ПАО «Россети С-З» при подаче иска уплатило пошлину в размере 69 793 руб. (лист дела 7), поэтому ему подлежит возврату излишне уплаченная пошлина в размере 1 031 руб. (69 793 - 68 762).

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 апреля 2025 года по делу № А05-1601/2025.

Взыскать с акционерного общества «Архангельские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 188 966,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 765,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 762 руб., почтовые расходы в сумме 72 руб., всего взыскать 1 557 565,41 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 188 966,34 руб. с 04.02.2025 по день фактической уплаты долга.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16н) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 031 руб., уплаченную платёжным поручением от 06.02.2025 № 4002.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

А.А. Холминов


Судьи

Ю.В. Селиванова


О.А. Тарасова