Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А60-42045/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42045/2023
16 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 10 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42045/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-сервис Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1180804 руб. 91 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте

рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем

размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отвода составу суда не заявлено.

В судебном заседании 08.11.2023 объявлен перерыв до 10.11.2023. После перерыва судебное заседание продолжено 10.11.2023 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, представители сторон не явились. Отвода составу суда не заявлено.

04.08.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток-сервис Екатеринбург" (далее – ООО "Восток-сервис Екатеринбург", истец) к акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (далее – АО "Свердловский ПРМЗ "Ремпутьмаш", ответчик) о взыскании 1180804 руб. 91 коп., в том числе задолженности по договору поставки от 18.05.2022 в размере 1163281 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2023 по 20.07.2023 в размере 17523 руб. 35 коп. с продолжением их начисления с 21.07.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24808 руб. 00 коп.

Определением от 09.08.2023 исковое заявление оставлено без движения до 08.09.2023.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 09.08.2023, определением от 14.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2023.

23.08.2023 от ответчика поступил отзыв, указывает, что платежным поручением от 26.07.2023 № 3601 оплатил задолженность в сумме 113335 руб. 68 коп. (по УПД от 12.12.2023 № 33230, от 27.12.2022 № 35198), таким образом сумма задолженности составляет 1049945 руб. 87 коп. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по взысканию


основного долга в размере 113335 руб. 68 коп., а также учесть ограничения по размеру пеней, предусмотренных договором, отказать в доначислении штрафных санкций с 21.07.2023. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 12.09.2023 назначено судебное разбирательство дела на 24.10.2023.

24.10.2023 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью уточнения исковых требований в части погашения задолженности, а также перерасчета неустойки. Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 24.10.2023 судебное разбирательство дела отложено на 08.11.2023.

07.11.2023 от истца поступили пояснения на отзыв ответчика – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также 07.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.01.2023 по 07.11.2023 в размере 29163 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24808 руб. 00 коп.

В судебном заседании 08.11.2023 объявлен перерыв до 10.11.2023.

09.11.2023 от истца вновь поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 18.05.2022 в размере 1049945 руб. 88 коп, неустойку за период с 23.01.2023 по 07.11.2023 в размере 29163 руб. 44 коп., с продолжением ее начисления с 08.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24808 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.11.2023.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.05.2022 между ООО "Восток-сервис Екатеринбург" (поставщик) и АО "Свердловский ПРМЗ "Ремпутьмаш" (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить средства индивидуальной защиты и/или спецодежду (товар), номенклатура которых определена в приложении № 1 (спецификация) к договору.

Во исполнение условий договора и спецификации к нему, в соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 33230 от 12.12.2022, № 35198 от 27.12.2022, № 1162 от 23.01.2023, № 1165 от 23.01.2023 истцом в адрес ответчика поставлен товар, согласованный в спецификации, на общую сумму 1163281 руб. 56 коп. Претензий относительно качества товара, а также его количества и ассортимента в адрес поставщика не поступало.

Товар ответчиком не оплачен в полном объеме, в связи с чем, у АО "Свердловский ПРМЗ "Ремпутьмаш" перед истцом образовалась задолженность в размере 1163281 руб. 56 коп.


ООО "Восток-сервис Екатеринбург" в адрес ответчика были направлена претензия № 928 от 19.06.2023 с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования претензии не исполнены, задолженность АО "Свердловский ПРМЗ "Ремпутьмаш" не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

После подачи иска в суд, истец с учетом доводов ответчика о частичной оплате задолженности еще до обращения в суд, уточнил требования и просит взыскать с АО "Свердловский ПРМЗ "Ремпутьмаш" задолженность в размере 1049945 руб. 88 коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется через 30 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара при условии получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2. договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров. Истец свои обязательства по договору от 18.05.2022 выполнил. Факт передачи товара подтвержден универсальными передаточными документами, содержащими подпись ответственного лица и оттиск печати АО "Свердловский ПРМЗ "Ремпутьмаш".

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил надлежащим образом. Задолженность АО "Свердловский ПРМЗ "Ремпутьмаш" перед истцом составляет 1049945 руб. 88 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.


Доказательств оплаты товара в размере 1049945 руб. 88 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1049945 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 486, 506, 516 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом п. 8.2.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях (приложениях) к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % от неоплаченного в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки, начисленной период с 23.01.2023 по 07.11.2023, составляет 29163 руб. 44 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.01.2023 по 07.11.2023 в размере 29163 руб. 44 коп., подлежит удовлетворению.

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, исходя из 0,01% от суммы долга в размере 1049945 руб. 88 коп. за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2023 по день фактической оплаты долга, но не более 10% от стоимости товара.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятых уточнений, принимая во внимание, что задолженность частично была оплачена ответчиком до подачи иска в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 23791 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика


в пользу ООО "Восток-сервис Екатеринбург" на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в размере 1017 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток-сервис Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 18.05.2022 в размере 1049945 руб. 88 коп., неустойку за период с 23.01.2023 по 07.11.2023 в размере 29163 руб. 44 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга 1049945 руб. 88 коп., исходя из размера 0,01% в день за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара, начиная с 08.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23791 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток-сервис Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1017 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.08.2023 № 19079 в составе суммы 24808 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В


этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.О. Шпилева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:49:00

Кому выдана Шпилева Ксения Олеговна