Решение от 22 июля 2018 г. по делу № А03-1211/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-1211/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Бурлинские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Бурла к Администрации Новосельского сельсовета Бурлинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Новосельское о взыскании 1 554 999 руб. 23 коп., в том числе 1 232 760 руб. 57 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договорам на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2008 № 25, от 01.10.2009 № 25, от 01.01.2015 №25, и по контрактам по оказанию услуг теплоснабжения от 11.01.2017 № 326, от 11.01.2017 № 25 за период с января 2014г. по октябрь 2017г., а также 322 238 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 15.12.2017, с последующим их начислением до фактической оплаты долга,

без участия представителей сторон; 



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Бурлинские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Новосельского сельсовета Бурлинского района Алтайского края (далее – ответчик), о взыскании 1 554 999 руб. 23 коп., в том числе 1 232 760 руб. 57 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договорам от 01.10.2008 № 25 и от 01.10.2009 № 25 на пользование тепловой энергией в горячей воде, от 11.01.2017 № 326, от 11.01.2017 № 25, от 01.01.2015 № 25 по оказанию услуг теплоснабжения, а также 322 238 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 15.12.2017, с последующим их начислением до фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 21.02.2018 суд принял исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание на 22.03.2018.

Рассмотрение дела откладывалось судом в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что ввиду дефицита бюджета и отсутствия источника дохода, не имеется возможности погасить образовавшуюся задолженность. В удовлетворении исковых требований просил отказать, дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

16.04.2018 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому он просит взыскать 2 122 509 руб. 21 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2014 по март 2018 года, 9 651 072 руб. 95 коп. процентов с 11.02.2014 по 19.04.2018, с начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с даты судебного заседания по день фактического исполнения обязательства.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

На основании статей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Бурлинские тепловые сети» (Энергоснабжающее предприятие) и Администрацией Новосельского сельсовета Бурлинского района Алтайского края, (Потребитель) заключены договоры на пользование тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2008 № 25 и от 01.10.2009 № 25, по условиям которых энергоснабжающее предприятие обязалось подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом отпуска тепловой энергии в период с октября по май (213 дней) в соответствии с требованиями нормативов и стандартов, отопление присоединенных строений: административное здание, клуб, гараж <...>, а Потребитель обязался соблюдать экономичный режим потребления тепловой энергии, обеспечивать эксплуатацию находящихся в ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, вносить предоплату оказанных услуг.

По договору на пользование тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2009 № 25 Энергоснабжающее предприятие обязалось подать через присоединенную тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом отпуска тепловой энергии в период с октября по май (213 дней) в соответствии с требованиями нормативов и стандартов, отопление присоединенных строений: здание (пожарное здание) <...>, а потребитель обязался вносить предоплату за оказание услуг по отоплению.

В соответствии с п. 8.1 договоров от 01.10.2008 № 25 и от 01.10.2009 № 25 оплата полученной тепловой энергии производится на основании методического расчета (приложение № 1 к договору).

Расчетный период для оплаты за тепло установлен в один календарный месяц. Срок выплаты в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры (п. 8.3 договоров).

Также, между теми же сторонами заключены контракты по оказанию услуг теплоснабжения от 11.01.2017 № 326, от 11.01.2017 № 25, и договор от 01.01.2015 № 25, по условиям которых энергоснабжающее предприятие обязалось подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом отпуска тепловой энергии в период с января по декабрь 2017, 2015 года (213 дней) в соответствии с требованиями нормативов и стандартов, отопление присоединенных строений: <...> – гараж, <...> - административное здание, клуб, а Потребитель обязался соблюдать экономичный режим потребления тепловой энергии, обеспечивать эксплуатацию находящихся в ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Расчетный период для оплаты за тепло установлен в один календарный месяц. Срок выплаты в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры, счета и акта выполненных работ (п. 8.3 договоров).

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку тепловой энергии за период с 01.01.2014 по 31.03.2018, согласно выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, а ответчик принял их без каких-либо претензий, согласно актов выполненных работ на общую сумму 2 122 509 руб. 21 коп.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии не произвел, в результате чего за период с 01 января 2014г. по  31 марта 2018г. у него образовалась задолженность в размере 2 122 509 руб. 21 коп.

Направленное в адрес ответчика предписание № 260 от 03.10.2017 с требованием об оплате задолженности, оставлено последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 3, 4  ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами, актами, счетами-фактурами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений ответчика о наличии задолженности.

В отзыве на исковое заявление, ответчик указал, задолженность образовалась ввиду дефицита бюджета, в связи, с чем стало невозможно погашение сложившейся задолженности в 2017 году.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии  суду не представил.

Исходя из обстоятельств спора, исследованных по делу доказательств и  приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 2 122 509 руб. 21 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 9 651 072 руб. 95 коп. процентов и пени за период с 11.02.2014 по 19.04.2018.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 11.5 договоров и контрактов предусмотрена ответственность абонента в виде уплаты пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 процента от просроченной суммы задолженности.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от  03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 6 закона) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) дополнена ч.9.1. следующего содержания: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3,действие положений Закон о теплоснабжении (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с указанным Федеральным законом неустойка за период с 05.12.2015 должна была быть начислена истцом в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, исходя из положений ч. 9.1 статьи 15 ФЗ Закона о теплоснабжении, ч. 2 статьи 9 Закона №307-ФЗ, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку ресурса за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» неустойка независимо от даты заключения договора  подлежит начислению за просрочку оплаты ресурса поставленного после 05.12.2015.

Указанная позиция по применению положений вышеуказанных Законов, в части порядка начисления неустойки за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии, изложено Верховным судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 и в Обзоре судебной практики №5, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Истцом заявлено требование о взыскании 9 651 072 руб. 95 коп. процентов и пени за период с 11.02.2014 по 19.04.2018.

Суд, проверив расчет процентов и пени истца, считает необходимым отметить следующее.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 322 ГК РФ о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении ст. 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Из представленного истцом, уточненного расчета задолженности, процентов следует, что сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности за период 11.02.2014 по 19.04.2018 начислена истцом по договору № 25 от 01 октября 2008г., № 362 от 01.10.2009г. и согласно п.11.5 договоров и контрактов, как один процент от просроченной суммы за каждый день составила 9 404 081 руб. 70 коп. (сумма долга за вышеуказанный период составила 827 107 руб. 94 коп.).

Сумма пени, исчисленная в соответствии с ч.9.1. ст. 15 Закона о теплоснабжении за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.12.2015 по 19.04.2018 составила 246 991 руб.25 коп.  (сумма долга за вышеуказанный период составила 1  295 401 руб. 27 коп.).

Общая сумма процентов и пени составила -  9 651 072 руб. 95 коп. (9 404 081 руб. 70 коп. + 246 991 руб.25 коп.).

При этом суд учитывает, что у истца отсутствовали правовые основания для начисления процентов, в связи с просрочкой оплаты ресурсов, поскольку  условиями договоров и контрактов (п.11.5.), а также ч.9.1. ст. 15 Закона о теплоснабжении на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка.

Учитывая то, что предъявленная истцом к взысканию сумма процентов идентична, сумме неустойки, рассчитанная в соответствии с указанными выше нормами, удовлетворение требования о взыскании неустойки в установленной по иску сумме не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, и пени суд, установил, что он не превышает размер неустойки, исчисленной пункта 11.5. договоров и контрактов, а также на основании ч. 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ  у арбитражного суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени с 20.04.2018 до дня исполнения денежного обязательства в размере  и порядке предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то,  что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки с 20.04.2018 до дня исполнения денежного обязательства в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований в части взыскания неустойки, доказательств оплаты неустойки суду не представил, суд приходит к выводу, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска, ответчик признал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и не подлежит взысканию в бюджет ввиду освобождения от ее уплаты в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с Администрации Новосельского сельсовета Бурлинского района Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Бурлинские тепловые сети», 2 122 509 руб. 21 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договорам на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2008 № 25, от 01.10.2009 № 25, от 01.01.2015 №25, и по контрактам по оказанию услуг теплоснабжения от 11.01.2017 № 326, от 11.01.2017 № 25 за период с января 2014г. по март 2018г., 9 651 072 руб. 95 коп. пени за период с 11.02.2014 по 19.04.2018.

Взыскать с Администрации Новосельского сельсовета Бурлинского района Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Бурлинские тепловые сети», пени с 20.04.2018 до дня исполнения денежного обязательства в размере  и порядке предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                     Е.И. Федоров