Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А59-2953/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2953/2018
г. Южно-Сахалинск
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 11.07.2018, решение суда в полном объеме изготовлено 18.07.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лесное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 2, пгт. Ноглики, Ногликский район, Сахалинская область, 694450) к Индивидуальному предпринимателю Ян Си Пал (ОГРНИП 314650726000011, ИНН <***>, ул. Титова, д. 2, кв. 2, с. Буюклы, Смирныховский район, Сахалинская область) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств и механизмов с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 01-06-16-LS от 02.06.2016 в размере 1 148 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 480 рублей,

при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 09.07.2018, от ответчика – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесное» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ян Си Пал (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств и механизмов с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 01-06-16-LS от 02.06.2016 в размере 1 148 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 480 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, принятых по вышеуказанному договору в части оплаты.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в деле имеются, отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств и механизмов с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 01-06-16-LS от 02 июня 2016 года (далее – договор), по настоящему договору арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование имущество, согласно приложения № 1 к настоящему договору. А также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению механизмом и его технической эксплуатации, а арендатор принимает указанный механизм и обязуется выплачивать арендодателю арендную плату на условиях настоящего договора и по окончании срока аренды возвратить ему имущество (пункт 1).

Срок аренды устанавливается: с 02 июня 2016 до 31 декабря 2016 (пункт 2.3).

Размер арендной платы за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю из расчета за 1 час работы техники, НДС не предусмотрен, без учета стоимости топлива. Размер арендной платы устанавливается согласно приложению № 1 к настоящему договору (пункт 3.1.).

Выплата арендной платы производится за фактически отработанное время по окончании месяца в течение 14 (четырнадцати) дней следующего за отчетным месяцем (пункт 3.2.).

Имущество должно эксплуатироваться в следующем порядке:

продолжительность смены не мене 10 часов;

число рабочих дней не менее 25 дней (пункт 3.3.).

На основании приложение № 1 к договору аренды транспортных средств и механизмов с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 01-06-16-LS от 02.06.2016 ответчик принял во временное владение и пользование виброкаток Komatsu JV100, ассенизационная машина Isuzu Forward за арендную плату в размере 1 400 рублей.

Согласно дополнительному соглашению к договору аренды № 01-06-16-LS от 02.06.2016 ответчик принял во временное владение и пользование экскаватор колесный Hitachi EX125 за арендную плату в размере 1 000 рублей.

Между истом и ответчиком подписаны акты № 34 от 30.06.2016, № 40 от 31.07.2016, № 57 от 30.09.2016, № 61 от 31.10.2016 на общую сумму 1 848 000 рублей, а также справки для расчетов за выполненные работы (оказанные услуги).

Вместе с тем ответчик оплату по договору не произвел.

С учетом частичной оплаты по договору задолженность составила 1 148 000 рублей.

В связи с неисполнением арендатором обязательств по оплате аренды техники, арендодателем направлена в адрес арендатора претензия № 3 от 16.08.2017 с требованием погашения задолженности.

Не удовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Ответчик возложенные на него обязанности по договору надлежащим образом не исполнил.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере – 1 148 000 рублей подтверждается материалами дела.

Доказательств исполнения обязательств в срок, установленный договором, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по арендной плате в заявленном истцом размере суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 480 рублей на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ян Си Пал (ОГРНИП 314650726000011, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 148 000 рублей основного долга, 24 480 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 172 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич