Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А33-8754/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 октября 2022 года


Дело № А33-8754/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 4 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 05.12.2007)

к открытому акционерному обществу "Энергосервисная компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 15.02.2011)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца (до и после перерыва): ФИО1 – представителя, действующего по доверенности от 07.06.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 (до перерыва), помощником судьи Казаровой М.А. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Энергосервисная компания Сибири" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 33-СБП/2020 от 17.07.2020 в размере 2 751 792,53 руб.

Исковое заявление принято к производству судьи Куликовской Е.А. Определением от 06.05.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.09.2022 произведена замена состава суда, рассматривающего дело, с судьи Куликовской Е.А. на судью Мурзину Н.А., в связи с чем дело рассматривается с самого начала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 27.09.2022.

После окончания перерыва в судебное заседание явился истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 20 мин. 27.09.2022.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Энергосервисная компания Сибири» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (субподрядчик) 17.07.2020 заключен договор субподряда № 33-СБП/2020 (далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в соответствии с перечнем работ (приложение № 1) и техническим заданием (приложение № 2) осуществить работы по разработке проектно-сметной документации, с последующим выполнением работ по технологическому присоединению электроустановки нежилых зданий по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, Енисейский тракт, участок № 31, кадастровый номер земельного участка: 24:11:0290205:113 и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.4 договора закреплено, что он заключен в рамках исполнения договора № 11.2400.345,.20 от 14.07.2020, заключенного между публичным акционерным обществом «МРСК Сибири – Красноярскэнерго» и акционерным обществом «ЭСК Сибири».

В соответствии с пунктом 3.1 договора выполнение работ выполняется в соответствии с перечнем работ на объекте с указанными в нем мероприятиями и сроками выполнения поставок, работ, сопутствующих работ (приложение № 1). Срок выполнения работ по договору – до 30.09.2021, в соответствии с перечнем работ (приложение № 1). Сроком завершения работ субподрядчиком на объекте является дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору).

Перечнем работ – приложением № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения №2) установлены следующие этапы и сроки выполнения работ:

- разработка проектной документации на монтаж 2БКТП 10/0,4 кВ, двух ПКУ, двух ЛЭП 10 кВ для ООО «ПромСтрой» – с моменты подписания договора до 31.03.2021;

- поставки и монтаж 2БКТП 10/0,4 кВ 2х1250 кВа для ООО «ПромСтрой» – с моменты подписания договора до 31.03.2021;

- монтаж двух ПКУ, двух ЛЭП 10 кВ внутриплощадочных и внеплощадочных сетей электроснабжения для технологического присоединения для ООО «ПромСтрой» – с моменты подписания договора до 31.03.2021;

- пусконаладочные работы системы электроснабжения для ООО «ПромСтрой» – с моменты подписания договора до 30.09.2021.

Согласно пункту 5.3 договора подрядчик обязан производить приемку и оплату работ, выполненных субподрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделах 7, 11 и 12 договора.

Разделом 11 договора установлен порядок приемки и выполнения работ, в том числе пунктом 11.1 –проектно-сметной документации, пунктом 11.2 – строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 11.1.1 договора субподрядчик в день завершения этапа работ (по объекту), согласно приложению №1 к договору, направляет подрядчику уведомление о готовности работ, акт приемки выполненных работ (приложение № 4) с приложением 3 (трех) экземпляров разработанной документации на бумажных носителях. Приемка выполненных работ подрядчиком осуществляется пообъектно в течение 10 рабочих дней с момента получения документации. В указанный срок подрядчик обязан принять выполненные работы и подписать акт приема-передачи выполненных работ либо направить субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ (пункт 11.1.2 договора).

Пунктом 11.1.6 предусмотрено, что датой выполнения работ является дата подписания подрядчиком акта сдачи-приемки работ по этапу (по объекту) согласно перечню работ (приложения № 1). Датой исполнения обязательств субподрядчика по разработке проектно-изыскательских работ является дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации (пункт 11.1.7).

В соответствии с пунктом 11.2.1 договора сдача-приемка работ по договору осуществляется по фактически выполненным объемам работ в соответствии с приложением № 1 к договору с оформлением актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (приложение № 5) и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (приложение № 6). Субподрядчик составляет акты о приемке выполненных работ в соответствии с разработанными по результатам проектно-сметной документации локальными сметами, в пределах цены договора. Субподрядчик обязан представлять акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подрядчику не позднее 25 (двадцать пятого) числа последнего месяца этапа в соответствии с приложением № 1 к договору (пункт 11.2.2 договора). Согласно пункту 11.2.4 договора подрядчик должен подписать акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ в течение 7 (семи) рабочих дней, либо представить письменный мотивированный отказ от приемки. В случае отказа подрядчика от приемки работ сторонами в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения субподрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно пункту 6.1 договора его предельная цена в соответствии с перечнем работ (приложение № 1) составляет 7 950 647,47 руб. без НДС, кроме того НДС по ставке 20% – 1 590 129,49 руб. Всего с НДС цена выполняемых работ составляет 9 540 776,96 руб.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что подрядчик на основании выставляемого субподрядчиком счета уплачивает субподрядчику в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания договора аванс в размере 70% от цены выполняемых работ, что составляет 6 678 543,87 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 1 113 090,64 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, но не ранее перечисления денежных средств подрядчику заказчиком и не ранее даты представления субподрядчиком безотзывной безусловной банковской гарантии на возврат аванса.

Окончательный расчет за выполняемые работы в размере 30 % от цены выполняемых работ, что составляет 2 862 233,09 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 477 038,85 руб., производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания сторонами последнего акта приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 7.2 договора моментом оплаты является перечисление денежных средств на банковский счет субподрядчика.

3.09.2020 платежным поручением № 2202 подрядчик перечислил субподрядчику аванс по договору № 33-СПБ/2020 от 17.07.2020 в размере 6 678 543,87 руб. на основании выставленного счета № 78 от 21.08.2020.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций двусторонние акты приемки № 1 от 26.04.2021 на разработку проектной документации на сумму 525 146,02 руб., № 1 от 26.04.2021 на сумму 1 859 930,01 руб., № 2 от 26.04.2021 на сумму 7 045 260,37 руб. и № 3 от 01.10.2021 на сумму 110 440,56 руб.

В связи с тем, что выполненные по договору работы ответчиком в полном объеме не оплачены, истец направил ему претензию исх.№ 710/21 от 24.12.2021 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в течение трех календарных дней.

Ответчиком 30.12.2021 направлен ответ № 1108 об отсутствии возможности оплатить задолженность, в связи с тем, что до настоящего времени заказчиком не произведена оплата по договору подряда № 11.2400.3453.20 от 14.07.2020.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № 33-СБП/2020 от 17.07.2020 в размере 2 751 792,53 руб., процентов за период с 01.11.2021 по 30.03.2022 в размере 120 362,65 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что наличие задолженности он не отрицает, но указывает на невозможность оплаты в связи с неперечислением заказчиком денежных средств по договору подряда № 11.2400.3453.20 от 14.07.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № 33-СБП/2020 от 17.07.2020 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указано выше, разделом 11 договора установлен порядок приемки и выполнения работ, в том числе пунктом 11.1 – проектно-сметной документации, пунктом 11.2 – строительно-монтажных работ. Так, в соответствии с пунктом 11.1.7 договора датой исполнения обязательств субподрядчика по разработке проектно-изыскательских работ является дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации. Согласно пункту 11.2.4 договора подрядчик должен подписать акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ в течение 7 (семи) рабочих дней, либо представить письменный мотивированный отказ от приемки. В случае отказа подрядчика от приемки работ сторонами в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения субподрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В подтверждение фактического выполнения работ истцом представлены подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций двусторонние акты приемки № 1 от 26.04.2021 на разработку проектной документации на сумму 525 146,02 руб., № 1 от 26.04.2021 на сумму 1 859 930,01 руб., № 2 от 26.04.2021 на сумму 7 045 260,37 руб. и № 3 от 01.10.2021 на сумму 110 440,56 руб.

В судебном заседании представитель истца дополнительно пояснил, что заявленная к взысканию задолженность не включает стоимость работ по акту № 3 от 01.10.2021 на сумму 110 440,56 руб.

Ответчиком факт выполнения работ и их принятия не оспорен, претензий по качеству в установленном порядке не заявлено. В отзыве на иск общество «Энергосервисная компания Сибири» в обоснование отсутствия оплаты по договору указало на ненадлежащее исполнение (отсутствие оплаты) заказчиком – публичным акционерным обществом «МРСК Сибири – Красноярскэнерго» обязательств по договору № 11.2400.345.20 от 14.07.2020, в рамках исполнения которого заключен спорный договор.

Вместе с тем, отсутствие оплаты по договору генерального подряда со стороны заказчика не освобождает генподрядчика от оплаты работ, выполненных субподрядчиком. Между генподрядчиком и субподрядчиком сложились самостоятельные отношения в рамках спорного договора. Пунктом 7.1 договора прямо предусмотрено, что окончательный расчет за выполняемые работы в размере 30 % от цены выполняемых работ, что составляет 2 862 233,09 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 477 038,85 руб., производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания сторонами последнего акта приемки выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив доводы сторон и имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая доказанность истцом факта выполнения работ и их приемки ответчиком по спорному договору, принимая во внимание условия договора об окончательном расчете по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору № 33-СБП/2020 от 17.07.2020 в размере 2 751 792,53 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 01.11.2021 по 30.03.2022 в размере 120 362,65 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты начислены на сумму задолженности в размере 2 751 792,53 (не включая сумму работ по акту № 3 от 01.10.2021) за период с 01.11.2021 по 30.03.2022.

Согласно пункту 7.1 договора окончательный расчет за выполняемые работы в размере 30 % от цены выполняемых работ, что составляет 2 862 233,09 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 477 038,85 руб., производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания сторонами последнего акта приемки выполненных работ.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, что позволяет суду сделать вывод об обоснованном привлечении исполнителя к гражданско-правовой ответственности в виде процентов. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд нашел его арифметически верным, основанным на положениях заключенного сторонами договора и фактических обстоятельствах. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 2 872 155,15 руб. составляет 37 361 руб., которая уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 832 от 30.03.2022. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37 361 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Энергосервисная компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 15.02.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 05.12.2007) задолженность по договору субподряда от 17.07.2020 №33-СПБ/2020 в размере 2 751 792, 53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 30.03.2022 в размере 120 362, 65 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 361 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Мурзина