Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А35-11557/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11557/2021
25 августа 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.08.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявления перерыва дело по уточненному исковому заявлению

акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора и взыскании задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.06.2020 № 039/93/2020-ДОВ, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл» о расторжении договора № 039/14829-Д от 12.05.2020 поставки листового проката из углеродистой стали для объектов 20UKC, 10UKC. Энергоблок № 1,2, заключенного между акционерным обществом «НИКИМТ-Атомстрой» и обществом с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл», о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков поставки товара с 07.05.2021 по 30.11.2021 в размере 379829 руб. 69 коп., суммы неустойки за нарушение сроков поставки товара с 01.12.2021 по день вступления в законную силу решения суда о расторжении договора в размере 0,08% от общей стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16597 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.01.2022 исковое заявление акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС было оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

31.01.2022 определением Арбитражного суда Курской области исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца 10.08.2022 представил через сервис «Мой Арбитр» уточненные требования, которые суд принял к производству, поддержал уточненные требования в полном объеме, просит суд расторгнуть договор № 039/14829-Д от 12.05.2020 поставки листового проката из углеродистой стали для объектов 20UKC, 10UKC. Энергоблок № 1,2, заключенный между акционерным обществом «НИКИМТ-Атомстрой» и обществом с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл», взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл» неустойку за нарушение сроков поставки товара с 07.05.2021 по 31.03.2022 в размере 600788 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 18.08.2022 до 12 час. 20 мин. с целью получения дополнительных документов по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, представил через сервис «Мой Арбитр» ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу, которое приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, акционерное общество «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» в лице филиала акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» Дирекции на Курской атомной электростанции, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 127410, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 13.10.2008.

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл», ОГРН <***>, присвоен 01.10.2002, ИНН <***>, адрес: 394028, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 21.12.1998.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» в лице филиала акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» Дирекции на Курской атомной электростанции (Покупатель) и ООО фирма «Кристалл» (Поставщик) заключен договор поставки № 039/14829-Д от 12.05.2020 (т. 1, л.д. 15-52), согласно п. 2.1 которого предметом договора является поставка листового проката из углеродистой стали для объектов 20UKC, 10UKC. Энергоблок № 1,2 (далее по тексту - товар).

Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заявок Покупателя течение 15 календарных дней с даты получения такой заявки Поставщиком, в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №2 к договору), в ассортименте и по цене, указанной в спецификации (Приложение №1 к договору), а Покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его в порядке и на условиях настоящего Договора (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора срок поставки товара определяется на основании заявок Покупателя, оформляемых в соответствии с прилагаемой к настоящему договору формой (Приложение № 7 к договору).

В силу п. 3.2 договора цена договора не может превышать 2 961 532,80 (два миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 80 копеек, в том числе НДС (20%) 493 588, 80 руб. (Четыреста девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Согласно п. 3.3 договора цена за единицу товара является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, касающихся налогов и сборов.

В соответствии с п. 4.2 договора поставка товара осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заявок Покупателя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения такой предварительной заявки Поставщиком. В заявке Покупатель указывает: дату и номер заявки, реквизиты договора, наименование и количество отгружаемого товара с номером позиций в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) к договору, планируемый срок поставки, иную необходимую информацию. Поставщик в течение 2 (двух) календарных дней с даты получения заявки подтверждает факт ее получения посредством письменного уведомления, подписанного уполномоченным лицом Поставщика. Уведомление должно содержать следующие сведения: дату и номер заявки, по которой осуществляется поставка, реквизиты договора, наименование и количество отгружаемого товара с номером позиций в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), подтверждение планируемого срока поставки, иную необходимую информацию. Покупатель вправе отказаться от направленной в адрес Поставщика заявки не позднее, чем за 24 (двадцать четыре) часа до начала указанного в заявке срока поставки товара. Стороны направляют друг другу заявки/уведомления посредством факсимильной связи, электронной почты или нарочным по реквизитам, указанным в статье 17 договора.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации или настоящим договором.

В силу п. 7.2. договора сторона, намеренная расторгнуть договор по соглашению сторон направляет письменное предложение об этом другой стороне с приложением подписанного ею соглашения о расторжении договора. Другая сторона, при согласии, подписывает соглашение о расторжении договора и направляет его другой стороне в течение 20 (двадцати) календарных дней от даты получения предложения. С момента подписания сторонами соглашения о расторжении. Договор считается расторгнутым, если иной срок не указан в соглашении.

Согласно п. 7.3 договора поставки Покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в том числе, при нарушении Поставщиком срока начала или окончания поставки товара по заявке более, чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Пунктом 8.1 договора поставки предусмотрено, что стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 8.2 договора поставки в случае нарушения сроков поставки товара Покупатель вправе потребовать уплаты пени за нарушение сроков поставки товара по подтвержденной Поставщиком заявке в размере 0,08% (восемь сотых процента) от общей стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 9.1.1 договора поставки предусмотрено, что споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его нарушением, заключением, изменением, прекращением или недействительностью подлежат разрешению в Арбитражном суде Курской области.

В рамках п. 4.2 договора Покупателем 21.04.2020 на электронную почту Поставщика была направлена заявка № 1 от 19.04.2020 на поставку листового проката из углеродистой стали для объектов 20UKC, 10UKC. Энергоблок № 1,2 (т. 1, л.д. 77-78).

Ответчиком по указанной заявке товар не поставлен, обязательства по поставке не выполнены, на электронную почту истца был направлен ответ исх. № 30/04-01 от 30.04.2021 на заявку № 1 от 19.04.2021 с просьбой оформить дополнительное соглашение к договору об изменении цен, о невозможности поставки товара, в связи с резким увеличением цен более чем в 2 раза или о неприменении мер ответственности за просрочку поставки товара (т. 1, л.д. 79).

18.05.2021 истцом в адрес ответчика был направлен ответ на письмо и претензия исх. №39-500/1472 от 14.05.2021, в котором он просил ответчика незамедлительно произвести поставку товара по заявке № 1 от 19.04.2021 на сумму 2 282 630 руб. 40 коп. и оплатить пени за нарушение сроков поставки в размере 12 782 руб. 73 коп. (т. 1, л.д. 80-81).

18.06.2021 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора поставки № 039/14829-Д от 12.05.2020 с приложением соглашения о расторжении указанного договора, подписанного ответчиком (т. 1, л.д. 82-84).

08.10.2021, в связи с невозможностью ответчика исполнять свои обязательства по договору истец направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки исх. № 39-500/3485 от 07.10.2021 по соглашению сторон с приложением соответствующего соглашения о расторжении договора от 12.05.2020 №039/14829-Д, подписанное истцом (т. 1, л.д. 90-92).

Ответчиком указанное соглашение подписано и возвращено в адрес истца не было.

В обоснование доводов истец указал, что нарушение ответчиком условий договора поставки № 039/14829-Д от 12.05.2020 не позволяет истцу фактически производить строительно-монтажные работы на строительстве объекта федерального значения - Курская АЭС-2, а именно, в рамках, заключенных с АО «АтомСтройЭкспорт» договоров субподряда.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами.

В соответствии с п. 8.2 договора поставки в случае нарушения сроков поставки товара Покупатель вправе потребовать уплаты пени за нарушение сроков поставки товара по подтвержденной Поставщиком заявке в размере 0,08% (восемь сотых процента) от общей стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой поставки ответчиком товара истцом была начислена неустойка в сумме 600 788 руб. 32 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился с настоящим уточненным исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» в лице филиала акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» Дирекции на Курской атомной электростанции (Покупатель) и ООО фирма «Кристалл» (Поставщик) заключен договор поставки № 039/14829-Д от 12.05.2020 (т. 1, л.д. 15-52), согласно п. 2.1 которого предметом договора является поставка листового проката из углеродистой стали для объектов 20UKC, 10UKC. Энергоблок № 1,2 (далее по тексту - товар).

В соответствии с п. 2.4 договора срок поставки товара определяется на основании заявок Покупателя, оформляемых в соответствии с прилагаемой к настоящему договору формой (Приложение № 7 к договору).

В силу п. 3.2 договора цена договора не может превышать 2 961 532,80 (два миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 80 копеек, в том числе НДС (20%) 493 588, 80 руб. (Четыреста девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Согласно п. 3.3 договора цена за единицу товара является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, касающихся налогов и сборов.

В рамках п. 4.2 договора Покупателем 21.04.2020 на электронную почту Поставщика была направлена заявка № 1 от 19.04.2020 на поставку листового проката из углеродистой стали для объектов 20UKC, 10UKC. Энергоблок № 1,2 (т. 1, л.д. 77-78).

Ответчиком по указанной заявке товар не поставлен, обязательства по поставке не выполнены, на электронную почту истца был направлен ответ исх. № 30/04-01 от 30.04.2021 на заявку № 1 от 19.04.2021 с просьбой оформить дополнительное соглашение к договору об изменении цен, о невозможности поставки товара, в связи с резким увеличением цен более чем в 2 раза или о неприменении мер ответственности за просрочку поставки товара (т. 1, л.д. 79).

18.05.2021 истцом в адрес ответчика был направлен ответ на письмо и претензия исх. №39-500/1472 от 14.05.2021, в котором он просил ответчика незамедлительно произвести поставку товара по заявке № 1 от 19.04.2021 на сумму 2 282 630 руб. 40 коп. и оплатить пени за нарушение сроков поставки в размере 12 782 руб. 73 коп. (т. 1, л.д. 80-81).

18.06.2021 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора поставки № 039/14829-Д от 12.05.2020 с приложением соглашения о расторжении указанного договора, подписанного ответчиком (т. 1, л.д. 82-84).

08.10.2021, в связи с невозможностью ответчика исполнять свои обязательства по договору истец направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки исх. № 39-500/3485 от 07.10.2021 по соглашению сторон с приложением соответствующего соглашения о расторжении договора от 12.05.2020 №039/14829-Д, подписанное истцом (т. 1, л.д. 90-92).

Ответчиком указанное соглашение подписано и возвращено в адрес истца не было.

В обоснование доводов истец указал, что нарушение ответчиком условий договора поставки № 039/14829-Д от 12.05.2020 не позволяет истцу фактически производить строительно-монтажные работы на строительстве объекта федерального значения - Курская АЭС-2, а именно, в рамках, заключенных с АО «АтомСтройЭкспорт» договоров субподряда.

Таким образом, сторонами не было достигнуто согласие ни по дате расторжения договора, ни по условиям его расторжения, ни одна из сторон не приняла условия другой стороны в связи с расторжением договора, ни одна из сторон не подписала соглашение о расторжении в редакции, инициированной другой стороной: ответчик не принял условия истца об уплате неустойки за просрочку поставки по договору и упущенную выгоду в виде недополученной выручки в связи с отсутствием поставки по заявке; истец не принял условие ответчика об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по договору и об отсутствии взаимных претензий и требований сторон друг к другу, поскольку такая ситуация не соответствовала фактическим правоотношениям сторон по договору и условиям расторжения договора, оформленным со стороны истца.

Стороны не достигли соглашения о расторжении договора поставки путем обмена письмами и соглашениями.

Доказательств расторжения договора по соглашению сторон в материалах дела не имеется.

Соответственно, отказ Ответчика от исполнения договора не являетсязаконным и свидетельствует о нарушении им обязательств, предусмотренныхдоговором.

При таких условиях требования истца о расторжении договора № 039/14829-Д от 12.05.2020 поставки листового проката из углеродистой стали для объектов 20UKC, 10UKC. Энергоблок № 1,2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой поставки товара ответчиком по договору поставки истцом начислена неустойка в сумме 600788 руб. 32 коп. за период с 07.05.2021 по 31.03.2022.

Расчет неустойки, выполненный истцом в уточненных требованиях от 10.08.2022, судом проверен, признан обоснованным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлялось, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 21016 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения, государственная пошлина в сумме 2958 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 18341 от 09.06.2022, подлежит возврату из федерального бюджета.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного и как не имеющие отношение к предмету настоящего спора.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС удовлетворить.

Расторгнуть договор № 039/14829-Д от 12.05.2020 поставки листового проката из углеродистой стали для объектов 20UKC, 10UKC. Энергоблок № 1,2, заключенный между акционерным обществом «НИКИМТ-Атомстрой» и обществом с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков поставки товара с 07.05.2021 по 31.03.2022 в размере 600788 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21016 руб.

Возвратить акционерному обществу «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2958 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 18341 от 09.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич