Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А43-22983/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22983/2024

г. Нижний Новгород 05 ноября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2024.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-508), при ведении протокола судебного заседания секретарем Соломской Я.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Капитель"

(ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестКомплект НН"

(ИНН <***>; ОГРН <***>), Нижегородская область, д. Крутая,

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.04.2024 на 3 года и удостоверению адвоката,

от ответчика: не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитель" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестКомплект НН" о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства с экипажем в общей сумме 7 109 000 руб. 00 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 614 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

От ответчика в материалы дела документов либо отзыва на иск не поступило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры: договор аренды № 1 транспортного средства без экипажа от 16.10.2023; договор аренды № 2 транспортного средства без экипажа от 16.10.2023; договор аренды № 3 транспортного средства без экипажа от 16.10.2023; договор аренды № 4 транспортного средства без экипажа от 16.10.2023.

Согласно пункту 1.1 договоров арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (далее - транспортное средство) без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1.4 срок аренды установлен по 16.09.2024.

Истец передал транспортные средства ответчику, в подтверждение чего приобщил акты, являющиеся приложениями к договорам.

Согласно пункту 4.1. договоров арендная плата составляет 410 000 рублей в месяц.

Истец пояснил, что ответчик обязательства по внесению арендной платы, установленные пунктом 2.4.2 договоров, выполнял ненадлежащим образом с 31.01.2024.

Задолженность ответчика перед истцом по договорам за период с 09.11.2023г. по 31.04.2024 в общем размере составляет 7 109 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец в адрес ответчика направил претензию от 02.05.2024 с требованием погасить задолженность, однако последний оставил ее без должного удовлетворения, что явилось основанием для обращения арендодателя в суд с иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 606, 611 и 614 Гражданского кодекса обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении установленной договором платы за пользование имуществом (арендной платы).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства (в том числе договоры аренды, счета-фактуры, подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с января 2023 по июнь 2024), суд установил факт передачи истцом транспортных средств в пользование ответчика и возникновение на стороне ответчика обязательства по внесению арендных платежей, факт отсутствия в материалах дела оплаты задолженности.

Таким образом, требование истца в общей сумме 7 109 000 руб. 00 коп. заявлено правомерно.

На дату вынесения решения суда ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере документально не опроверг, контррасчета либо доказательств оплаты в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКомплект НН" (ИНН <***>; ОГРН <***>), Нижегородская область, д. Крутая, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (ИНН <***>; ОГРН <***>), <...> 109 000 руб. 00 коп. долга и 58 550 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Андрюхина Ю.Ю.