Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А65-20046/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-20046/2017

Дата принятия решения – 19 сентября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалиева Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Боязитовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод", г. Ижевск (ОГРН 1021801438196, ИНН 1832028112) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСнабСервис", г.Менделеевск, (ОГРН 1051655015246, ИНН 1627005190) о взыскании долга в размере 476 767, 20 руб., неустойки в размере 49 450 руб. 04 коп.

с участием представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Ижевский опытно-механический завод" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСнабСервис" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 476 767, 20 руб., неустойки в размере 49 450 руб. 04 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 476 767 руб. 20 коп., в связи оплатой задолженности по платежному поручению № 256 от 14.07.2017г. после обращения истца в суд иском.

Судом частичный отказ от иска принят, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в указанной части иска.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом (поставщик) и ответчиком покупатель) заключен договор поставки № 10-001-12 от 1.02 2015 г, по которому поставщик обязуется поставить продукцию (товар), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Покупатель производит оплату продукции на следующих условиях и в порядке, предоплата в размере 50 % от стоимости продукции - в течение 5 дней с момента выставления поставщиком счета на предоплату, оставшиеся 50 % не позднее 5 дней с момента получения покупателем уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке.

В спецификациях № 15 от 06.02.2017 г. № 19 от 17.03.2017 г., № 22 от 11.04.2017 г. стороны изменили условия и срок оплаты указав 100 % предоплату.

В период действия договора истец передал ответчику товар по товарным накладным на сумму 476 767 руб. 20 коп.

Ответчик оплату товара произвел после обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 49 450 руб. 04 коп. за период с 17.02.2017 г. по 30.06.2017 г. согласно письменному расчету.

В п. 7.2 договора поставки стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты продукции покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1 % от стоимости продукции, просрочка оплаты которой допущена, за каждый день просрочки , но не более 5 % от стоимости поставляемой продукции.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2 указанной статьи).

В соответствии с разъяснениями п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Порядок расчета, его арифметическая составляющая, период просрочки ответчиком не оспорены.

Ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлены.

Поскольку факт просрочки оплаты товара доказан, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлены.суд находит требование о взыскании неустойки в сумме 49 450 руб. 04 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от иска в части суммы основного долга в размере 476 767, 20 руб. принять.

Производство по делу №А65-20046/2017 в этой части прекратить.

В остальной части заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСнабСервис", г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 49450 руб. 04 коп., госпошлину в сумме 13524 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.А. Камалиев