Решение от 24 января 2020 г. по делу № А32-38320/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


дело № А32-38320/2019


г. Краснодар «24» января 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-38320/2019

по исковому заявлению ООО «ВИКАР» (ИНН <***>) г. Москва

к ООО «Абсолют-карат» (ИНН <***>) г. Сочи

о взыскании задолженности по договору в размере 22 493 510 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель по доверенности ФИО1



УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИКАР» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Абсолют-карат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №5 от 10 января 2017г. в размере 22 493 510 рублей 36 копеек.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только ответчик.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ явку своего представителя не обоспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 5 от 10 января 2017 г., по условиям которого (п. 1.1.) поставщик продает, а покупатель принимает и оплачивает продукцию ассортиментного перечня (прайс-листа) поставщика.

В соответствии с п. 2.1. номенклатура, количество и цена товара согласовывается сторонами в рабочем порядке на каждую партию отдельно.

Во исполнение вышеназванного договора в период с 10.01.2017 г. по 02.06.2017 г. осуществлено 7 поставок продукции на общую сумму 22 493 510,36р., что подтверждается копиями товарных накладных: № 16011 от 16.01.2017г. на сумму 2 965 635,28 руб.; № 27022 от 27.02.2017 г. на сумму 3 789 265,30 руб.; № 24032 от 24.03.2017 г. на сумму 3 301 189,65 руб.; № 03046 от 03.04.2017 г. на сумму 3 389 789,25 руб.; № 20041 от 20.04.2017 г. на сумму 3 001 351,93 руб.; № 03051 от 03.05.2017 г. на сумму 2 801 310,45 руб.; № 02061 от 02.06.2017 г. на сумму 3 244 968,50 руб.

Согласно с п. 2.4. договора оплата товара покупателем осуществляется перечислением на счет поставщика по факту отгрузки товара поставщиком на склад покупателя в течение 45-ти дней с момента подписания накладной представителем покупателя.

Обязательства по оплате ответчиком надлежащим способом исполнены не были.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, однако требование было оставлено без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из отношений по поставке товаров, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно- материальных ценностей, в частности, товарные накладные ТОРГ-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обосновании заявленных требований, истец представил в материалы настоящего дела товарные накладные, форма Торг-12.

Ответчик, по существу заявленных требований не оспорил факт поставки товара. Более того, в судебном заседании пояснил, что товар им действительно был получен и претензий по качеству либо количеству товара нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Прибывший в судебное заседание представитель ответчика пояснил, что полученный товар был им частично оплачен: на сумму 5 883 577 руб. 33 коп.

В подтверждения данного факта им представлены платежные поручения № 155 от 16.05.2018г., № 159 от 17.05.2017г., № 158 от 17.05.2017г., № 156 от 16.05.2017г., № 352 от 17.07.2017г., и акт сверки расчетов по состоянию на 31.03.2018г., подписанный со стороны истца и ответчика генеральными директорами данных обществ.

Истец данные доказательства не оспорил.

Таким образом, задолженность на момент обращения в суд составила 16 609 933 рублей 03 копейки.

Поскольку в рассматриваемом споре факт поставки товара подтвержден надлежащими относимыми и допустимыми документами (договором, товарными накладными), требования подлежат удовлетворению с учетом частичной оплаты задолженности.

Оплату государственной пошлины следует распределить между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Абсолют-карат» (ИНН <***>) г. Сочи в пользу ООО «ВИКАР» (ИНН <***>) г. Москва денежные средства в размере 16 609 933 рублей 03 копейки, а также 100 029 рублей 57 копеек в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.П. Миргородская