Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А49-15275/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-15275/2018
город Пенза
13 марта 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.Н. Домашевской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Чемодановка Пензенского р-на Пензенской обл., место регистрации и место жительства: Заречная ул., 44 д., Чемодановка с., Бессоновский р-н, Пензенская обл., СНИЛС № <***>, ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании

от должника представителя ФИО2 (доверенность от 21.11.2018),

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на наличие задолженности перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Росденьги», АО «Деньги сразу», ООО МФО «Деньги до зарплаты», ООО МКК «РуссПремиумКласс», ООО «Магазин Малого Кредитования» (Быстроденьги), ООО МФК «Русские деньги», МФК «Деньга», ООО МФО «Срочноденьги», ООО МФО «ЧестноДеньги», ООО МФО «Фристайл» (Скорая финансовая помощь), ООО «Ё-капуста», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Плутон 5», ООО МКК «Призма», ООО МКК «Гривенник», ООО МФО «Просто Займы» в общей сумме 342 406 руб. 88 руб., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены кредитные договоры, справки о наличии и размере задолженности, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение должника.

Определением суда от 26 декабря 2018 года заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 13 марта 2019 года.

12 марта 2019 года Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, подтверждающие её соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования поддержал, заявив ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина. Представитель дополнительно пояснил, что совокупный размер задолженности перед кредиторами составляет 342 406 руб. 88 коп., кредитные денежные средства предназначались на погашение ранее взятых кредитов, должник в настоящее время официально не трудоустроен, получает страховую пенсию по старости в размере 10 360,48 руб., должник в зарегистрированном браке не состоит, брак расторгнут более десяти лет, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, должнику движимое и недвижимое имущество на праве собственности не принадлежит, сделки не совершались. План реструктуризации долгов утверждению не подлежит, поскольку источник дохода должника практически не превышает прожиточный минимум. Представитель должника возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя должника, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, является должником по:

- кредитному договору <***> от 13.12.2017, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 50 117 руб. 24 коп., задолженность подтверждается справкой банка от 21.11.2018,

- кредитному договору <***> от 14.06.2018, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 54 584 руб. 80 коп., задолженность подтверждается справкой банка от 21.11.2018,

- кредитному договору <***>, заключенному с ПАО КБ «Восточный», с суммой задолженности в размере 16 218 руб. 39 коп., задолженность подтверждается справкой банка от 29.11.2018,

- кредитному договору <***> от 10.09.2018, заключенному с ПАО «Совкомбанк», с суммой задолженности в размере 39 498 руб. 61 коп., задолженность подтверждается справкой банка от 21.11.2018,

- договору займа №Ф-110-56795 от 08.10.2018, заключенному с ООО МКК «Фристайл», с суммой задолженности в размере 35 551 руб. 95 коп., задолженность подтверждается претензионным письмом кредитора от 21.11.2018,

- договору микрозайма №95577197 от 03.08.2018, заключенному с МФК Быстроденьги (ООО), с суммой задолженности в размере 33 713 руб. 39 коп., задолженность подтверждается требованием кредитора от 29.11.2018,

- договору микрозайма №36618-43-008 от 24.10.2018, заключенному с ООО МКК «Призма», сведения о размере задолженности по запросу должника не представлены, должник числит за собой задолженность в размере 6 000 руб.,

- договору микрозайма №333463 от 15.09.2018, заключенному с АО МКК «Деньги Сразу», сведения о размере задолженности по запросу должника не представлены, должник числит за собой задолженность в размере 5 000 руб.,

- договору микрозайма №1-314156853411858 от 20.09.2018, заключенному с ООО МКК «Плутон 5», сведения о размере задолженности по запросу должника не представлены, должник числит за собой задолженность в размере 10 000 руб.,

- договору займа №ПГД47892018822 от 22.08.2018, заключенному с ООО «МКК «Гривенник», с суммой задолженности в размере 14 800 руб., задолженность подтверждается уведомлением кредитора от 27.11.2018,

- договору №ПЗ-381 от 08.10.2018, заключенному с ООО «МКК «Просто Займы», с суммой задолженности в размере 8 922 руб. 50 коп., задолженность подтверждается требованием кредитора от 16.11.2018,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО «Росденьги», сведения о размере задолженности по запросу должника не представлены, должник числит за собой задолженность в размере 10 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО МФО «Деньги до зарплаты», сведения о размере задолженности по запросу должника не представлены, должник числит за собой задолженность в размере 15 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО МКК «РуссПремиумКласс», сведения о размере задолженности по запросу должника не представлены, должник числит за собой задолженность в размере 10 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО МФК «Русские деньги», сведения о размере задолженности по запросу должника не представлены, должник числит за собой задолженность в размере 5 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с МФК «Деньга», сведения о размере задолженности по запросу должника не представлены, должник числит за собой задолженность в размере 10 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО МФО «Срочноденьги», сведения о размере задолженности по запросу должника не представлены, должник числит за собой задолженность в размере 5 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО МФО «ЧестноДеньги», сведения о размере задолженности по запросу должника не представлены, должник числит за собой задолженность в размере 5 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО «Ё-капуста», сведения о размере задолженности по запросу должника не представлены, должник числит за собой задолженность в размере 5 000 руб.,

- кредитному договору, реквизиты которого не известны, заключенному с АО «Тинькофф Банк», сведения о размере задолженности по запросу должника не представлены, должник числит за собой задолженность в размере 3 000 руб.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 312 406 руб. 88 коп.

Должник официально не трудоустроена, получает страховую пенсию по старости в размере 10 360 руб. 48 коп., что подтверждается сведения о размере выплат застрахованного лица от 20.11.2018 №31982.

Должник ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО4 расторгнут 06.04.1994, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 06.04.1994, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Должник сообщил, что не имеет принадлежащего ему на праве собственности движимого и недвижимого имущества.

Должник сообщил, что в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением должником не совершались иные сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300 000 руб.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, не может отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124-126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указала члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО3 в письменном заявлении выразил свое согласие на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО1.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (ИНН <***>, почтовый адрес: 440066, Строителей пр-т, 17А д., 839 а/я, Пенза г., регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17191) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО3:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника на 18 сентября 2019 года на 10 час. 00 мин. (зал № 17, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО3 в срок до 13 сентября 2019 года представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня вынесения.


Судья Ж.Е. Мурсаева