Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А33-25471/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2020 года

Дело № А33-25471/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.09.2020.

В полном объёме решение изготовлено 10.09.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к Администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Иланский район, п. Ельники)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.03.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за период с марта 2016 года по октябрь 2018 года в размере 157 794,38 руб.

Определением арбитражного суда от 22.08.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 16.10.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 13.08.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 27.08.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 27.08.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 61 395,36 руб.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

- срок исковой давности в отношении заявленных требований пропущен истцом;

- квартира № 2 по ул. Куйбышева, д. 3 в пос. Хайрюзовка в спорный период была передана нанимателю (ФИО3) по договору социального найма жилого помещения от 05.11.2015.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 03.09.2020, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления и материалов дела, акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» является поставщиком энергоресурсов на территории поселка Хайрюзовка Иланского района Красноярского края.

Истцом, в период с 02.02.2017 по 19.04.2017, с 02.02.2017 по 19.04.2017 осуществлялось теплоснабжение жилых помещений, расположенных по адресам: <...>

На основании распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 21.11.2007 № 07-2012р «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием Учреждения УП-288/3 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю в собственность муниципального образования Ельниковский сельсовет Иланского района Красноярского края» спорные жилые помещения переданы в муниципальную собственность муниципального образования Ельниковский сельсовет Иланского района Красноярского края, о чем составлен акт приема-передачи от 24.08.2006.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную спорными жилыми помещениями тепловую энергию составляет 61 395,36 руб., в том числе:

- 41 740,40 руб. в период с 01.03.2016 по 30.10.2018, потребленной жилым помещением, расположенным по адресу: <...>;

- 19 654,96 руб. в период с 02.02.2017 по 19.04.2017, потребленной жилым помещением, расположенным по адресам: <...>.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Потребителем тепловой энергии считается лицо, приобретающее тепловую энергию(мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках (пункт 9 статьи 9 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Исходя из позиции Президиума ВАС РФ (постановление Президиума ВАС от30.10.2012 №8714/12), в отношениях по снабжению коммунальными ресурсамимногоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, вотношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован инойпредусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным заоплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией являетсясоответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорные жилые помещения ответчика подтверждается материалами дела. Отсутствие письменного договора на теплоснабжение не освобождает ответчика от обязанности по оплате за фактически поставленный ресурс.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных норм, на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.

Из материалов дела следует, что с иском о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы (с учетом уточнения исковых требований) в размере 61 395,36 руб., потребленные в период с 01.03.2016 по 30.10.2018 жилым помещением, расположенным по адресу: <...>; в период с 02.02.2017 по 19.04.2017 потребленной жилым помещением, расположенным по адресам: <...>, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края 15.08.2019 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр».

При этом договоры на поставку тепловой энергии в спорные помещения, в которых стороны согласовали бы срок оплаты коммунальных ресурсов, не заключены. Истец просит взыскать задолженность за фактически поставленную тепловую энергию в жилые помещения за период с 01.03.2016 по 30.10.2018 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; в период с 02.02.2017 по 19.04.2017 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, то есть за поставку ресурсов с определенным сроком исполнения (оплаты).

Следовательно, к отношениям сторон в части срока исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов подлежит применению пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из обстоятельств настоящего дела и пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, срок просрочки оплаты задолженности за коммунальные ресурсы (тепловую энергию), поставленные: в жилое помещение, расположенного по адресу: <...>, в период с 01.03.2016 по 30.10.2018, начинается с 11.04.2016 (за март 2016 года), с 11.05.2016 (за апрель 2016 года) и далее; в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в период с 02.02.2017 по 19.04.2017, начинается с 11.03.2017 (за февраль 2017 года) и далее.

Таким образом, о нарушении своих прав в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 01.03.2016 по 30.10.2018, истец должен был узнать 11.04.2016 (за март 2016 года), 11.05.2016 (за апрель 2016 года) и так далее; за период с 02.02.2017 по 19.04.2017 истец должен был узнать 11.03.2017 (за февраль 2017 года), 11.04.2017 (за март 2017 года) и так далее.

Истец при обращении в арбитражный суд с настоящим иском указал, что ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального образования Ельниковский сельсовет Иланского района Красноярского края в лице Администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края 157 794,38 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в отношении жилых помещений по адресам: <...>, за период с марта 2016 года по октябрь 2018 года.

Определением от 23.04.2019 по делу № А33-10730/2019 судом отказано в принятии указанного заявления о выдаче судебного приказа.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о задолженности за коммунальные ресурсы (тепловую энергию), поставленную в жилое помещение, расположенного по адресу: <...>, в период с 01.03.2016 по 30.10.2018, был прерван подачей заявлении о выдаче судебного приказа от 09.04.2019.

Учитывая изложенное, срок исковой давности на момент обращения в суд с иском не истек.

Довод ответчика о том, что квартира № 2 по ул. Куйбышева, д. 3 в пос. Хайрюзовка в спорный период была передана нанимателю (ФИО3) по договору социального найма жилого помещения от 05.11.2015, является необоснованным.

Из материалов дела следует, что 05.11.2015 между ответчиком и ФИО3 подписан договор социального найма жилого помещения, пунктом 10 которого предусмотрен порядок расторжения данного договора, а именно – при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор считается расторгнутым со дня выезда.

Истцом в материалы дела представлено заявление ФИО3, поданное 11.04.2017 в АО «Красноярская региональная энергетическая компания». Согласно которому наниматель просит заключить договор на теплоснабжение по адресу: <...>; по адресу <...> просит расторгнуть договор на теплоснабжение с 01.02.2017.

Таким образом, в спорный период ответчик являлся лицом, обязанным нести бремя оплаты коммунальных ресурсов.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в размере 61 395,36 руб. являются обоснованными с и подлежащими удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 456 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 3 773 руб. на основании платежного поручения от 17.06.2019 № 13167. Следовательно, госпошлина в размере 1 317 руб. (3 773 руб. - 2 456 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 456 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>) 61 395,36 руб. долга, 2 456 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 317 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 17.06.2019 №13167 госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин