Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А08-3703/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3703/2019
г. Белгород
05 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Троицкое АО "Концкорма" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СХК "Яблоновский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 072 726 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность №76 от 28.01.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.07.2019, паспорт;

установил:

Троицкое АО "Концкорма" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СХК "Яблоновский" о взыскании 1 072 726 руб. 20 коп. долга по договору об оказании услуг по переработке сырья №92 от 20.10.2016.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела и указал истец в иске, 20 октября 2016 года между ООО «Сельско-хозяйственный комплекс «Яблоновский» (давалец, ответчик) и Троицкое АО «Концкорма» (переработчик, истец) заключен договор № 92 об оказании услуг по переработке сырья, в соответствии с которым переработчик обязался выполнить работы по переработке давальческого сырья давальца и передать давальцу, либо указанному лицу, результат работ - комбикорм (готовая продукция, комбикорм), а давалец обязался поставить переработчику сырье, принять результат работ и оплатить оказанные переработчиком работы в размере, указанном в договоре (п. 1.1. договора).

В п. 2.2.1. договора стороны определили, что давалец обязуется передать Переработчику на переработку сырье свободное от обязательств перед третьими лицами, не являющееся предметом спора или залога, не состоящее под арестом или запретом, в объемах согласованных сторонами в Приложениях (рецептах) к настоящему договору, а также предоставить для учета давальческого сырья накладную на отпуск сырья на сторону форма М-15.

Письмом исх. № 116 от 18.12.2017 г. ответчик просил истца взять на себя выработку комбикорма на 2018 год в объеме не менее 1200 тонн в месяц.

Сторонами подписано Дополнительное соглашение от 19 декабря 2017 г. к договору № 92 об оказании услуг по переработке от 20 октября 2016 г. Указанным соглашением стороны предусмотрели, что давалец в 2018 г. вырабатывает комбикорм в месячном объеме не менее 1 200 тонн и поставляет необходимое сырье для производства комбикормов. Переработчик принимает на себя обязательство по приему сырья и переработке сырья для производства комбикормов согласно этого объема и стоимость переработки 1 тн составит 1526 руб. без НДС (18%), производственные потери 1 %. В случае, если по причине давальца, выработка комбикормов составит меньше 1 200 тн., то переработчик производит перерасчет всего выработанного комбикорма за месяц по цене 1682 руб. без НДС (18%).

Троицкое АО «Концкорма» при оказании услуг по переработке сырья ООО «Сельско-хозяйственный комплекс «Яблоновский» за период с 01.01.2018 г. до 01.06.2018 переработало 5 827,5 тн сырья.

Согласно дополнительному соглашению от 19.12.2017 г. к договору № 92 об оказании услуг по переработке от 20 октября 2016 г., истец пересчитал весь выработанный комбикорм за каждый месяц, итого за 5 месяцев, по цене 1682 руб. без НДС за 1 тн. Сумма перерасчета составляет 1 072 726,2 руб., в том числе НДС 18%:

5 827,5 тн - объем выработки за период с 01.01.2018 г. до 01.06.2018 г.

1 682 руб., без НДС 18% - стоимость переработки 1 тн сырья, в случае не выработки 1200 тн комбикорма в месяц давальцем.

1526 руб., без НДС - стоимость переработки 1 тн сырья, в случае выработки 1200 тн комбикорма в месяц давальцем.

156 руб. - отклонение в стоимости переработки давальческого сырья, согласно дополнительного соглашения (1 682 руб. - 1 526 руб).

5 827,5*156 = 909 090 руб., без учета НДС 18 % (1 072 726,2 руб., с учетом НДС 18%).

Таким образом, общая сумма долга ООО «СХК «Яблоновский» перед Троицкое АО «Концкорма» составила 1 072 726 рублей 20 копеек.

Истцом в адрес ответчика 21.03.2019 г. посредством почтовой связи (почтовый идентификатор № 30919033053161) отправлена претензия с требованием возместить сумму перерасчета по дополнительному соглашению от 19.12.2017 г. к договору № 92 об оказании услуг по переработке от 20 октября 2016 г. Ответчик претензию получил 06.04.2019 г., оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеназванному договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу частей 1 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по изготовлению продукции из давальческого сырья возникают по основаниям, указанным в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате заключения между сторонами соответствующего соглашения.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи статья 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Следовательно, отношения сторон по переработке давальческого сырья можно рассматривать как разновидность договора подряда.

Судом установлено, что расчет задолженности истцом произведен верно.

Оценив все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 1 072 726 рублей 20 копеек, доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не представлено.

Доводы ответчика о том, что Дополнительное соглашение от 19 декабря 2017 г. подписано неуполномоченным лицом, судом отклонены ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие лица на совершение сделки может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

По статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования).

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в адрес истца по электронной почте не однократно поступали письма от ответчика, подписанные директором ООО «СХК «Яблоновский» ФИО4 (исх. № 111 от 12.12.2017 г., исх. № 112 от 13.12.2017 г., исх. № 114 от 14.12.2017 г., исх. № 115 от 14.12.2017 г.. исх. № 116 от 18.12.2017 г.).

Письмом исх. № 88 от 18.09.2018 г. ответчик просил считать условия договора № 92 от 20.12.2016 г. исполненными, утверждая о том, что с 2016 года Троицкое АО «Концкорма» производило для ответчика комбикорм в объеме более 1200 тонн в месяц. Указывает, что средняя выработка за 2017 и 2018 г.г. превышает 1200 тонн в месяц. Данное письмо подписано директором ООО «СХК «Яблоновский» ФИО5

Со стороны ООО "СХК "Яблоновский" Дополнительное соглашение от 19.12.2017 содержит оттиск печати ООО "СХК "Яблоновский", подписано ФИО4 - лицом, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте.

Кроме того, исходя из переписки между сторонами, имело место последующее одобрение сделки обществом с ограниченной ответственностью ООО "СХК "Яблоновский" (ст. 183 ГК РФ).

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что дополнительное соглашение является действительным, согласованным сторонами, следовательно, истец правомерно произвел расчёт требований.

Ссылка ответчика на то, что необходимый для передачи объем комбикорма имелся у истца и не был передан ответчику по вине истца, опровергается материалами дела.

Иные доводы ответчика, приведенные в обосновании своих возражений по иску, с учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованными и неподтвержденными в ходе рассмотрения спора.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СХК "Яблоновский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Троицкое АО "Концкорма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 072 726 руб. 20 коп. долга, 23 729 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 1 096 455 руб. 20 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.