Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А60-65993/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65993/2021
10 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖКХ Искон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралинвестцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1112912 руб.48 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.06.2021, диплом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.06.2021, диплом,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖКХ Искон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралинвестцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1112912 руб.48 коп.

Определением от 20.12.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.01.2022.

14.01.2022 в суд от ответчика поступил отзыв( приобщен к материалам дела).

21.01.2022 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за эксплуатационно-коммунальные услуги в размере 883 811руб. 02 коп., в том числе основной долг 801 005 руб. 49 коп., неустойку в размере 82 805руб. 53 коп., сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 253 054руб. 66 коп., в том числе: основной долг 239 876руб., 91 коп., неустойку в размере 13 177 руб. 69 коп.), расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 280 руб. 84коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 21.01.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 09.03.2022.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика возражений не имеет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Уралинвестцентр» является потребителем эксплуатационно-коммунальных услуг и собственником нежилого помещения общей площадью 2636,3 кв. м (кадастровый номер объекта: 66:45:0401020:2542) расположенного, по адресу: <...>.

Исполнителем коммунальных услуг является ООО «Управляющая организация «ЖКХ Искон».

Как указал истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, на стороне ответчика образовалась задолженность за оказанные в период с 01.01.2021 по 30.09.2021 эксплуатационные услуги в сумме 801005 руб. 49 коп.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с с 01.01.2021 по 30.09.2021 в сумме 239876 руб. 91 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период).

Исходя из положений указанных норм у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

В силу п. 1,2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Материалами дела подтверждается факт потребления ответчиком в спорный период эксплуатационно - коммунальных ресурсов, в свою очередь ответчиком факт оказания указанных услуг в заявленном размере не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом в процессе содержания МКД, он должен их оплатить.

Наличие у истца статуса управляющей организации в отношении спорного многоквартирного дома подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств того, что работы по содержанию и ремонту общедомового имущества были ненадлежащего качества, равно как и доказательства того, спорные услуги были оказаны иным лицом, не истцом, материалы дела не содержат.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Арифметическая правильность расчета с учетом дополнительно представленных истцом расчетов ответчиком не оспаривается (ст. 9, 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленные истцом требование о взыскании задолженности, правомерными и подлежащими удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 82805 руб. 53 коп., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных эксплуатационных услуг за период с 11.02.2021 по 20.01.2022, и в сумме 13177 руб. 69 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 11.02.2021по 20.01.2022 (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленные истцом расчеты пени проверены судом, признаны верными и соответствующими правовому регулированию, ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма государственной пошлины в размере 24129 руб. 00коп. относится на ответчика.

Поскольку, почтовые расходы, подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, и были понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, то они подлежат взысканию с ответчика как судебные в размере 280 руб. 84коп.

Ввиду увеличения исковых требований, государственная пошлина в размере 240 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖКХ Искон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1136865 руб. 62коп., в том числе: 883811 руб. 02 коп. –задолженность по эксплуатационно- коммунальным услугам, из них: 801005 руб. 49коп.- основной долг, 82805 руб. 53 коп.- неустойка; 253054 руб. 60 коп.- задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, из них: 239876 руб. 91коп.-основной долг, 13177 руб. 69 коп. неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖКХ Искон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24129 руб. 00коп., а также почтовые расходы в размере 280 руб. 84 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 240 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяВ.В. Коликов